Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2016 г. по делу N 12-650/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО9. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,

его защитника ФИО10.,

потерпевшей ФИО11.,

рассмотрев жалобу ФИО12. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2016 года, которым:

ФИО13, дата рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев,

УСТАНОВИЛА:

протоколом об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД отдела МВД России по г. Октябрьскому Борота А.В. от 15 августа 2016 года в отношении ФИО14. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 06 июля 2016 года около 17 часов 05 минут, управляя автомашиной марки ... , гос.рег.знак ... , двигаясь со стороны ул. Шашина в сторону ул. Кортунова г. Октябрьский РБ, напротив дома N ... по ул. ... , приближаясь к пешеходному переходу, не снизил скорость и не остановился, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть, или вступивших на нее для осуществления перехода, не учел видимость в направлении движения, наехал на пешехода ФИО15., которая переходила проезжую часть дороги справа налево по ходу движения транспортного средства, чем нарушены пункты 1.3, 10.1, 14.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N1090 (далее - ПДД РФ).

В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пешеходу ФИО16. причинен вред здоровью средней тяжести.

Производство по делу проводилось в форме административного расследования. Дело направлено на рассмотрение в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан.

Судьей Октябрьского городского суда Республики Башкортостан 09 сентября 2016 года вынесено вышеуказанное постановление о назначении наказания по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение пунктов 1.3, 10.1, 14.1 ПДД РФ.

В жалобе в Верховный Суд Республики Башкортостан ФИО17. предлагает постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2016 года изменить в части назначенного наказания, назначить штраф, учитывая семейное и материальное положение, наличие на иждивении ... несовершеннолетних братьев и сестер, разъездной характер работы, совершение впервые данного административного правонарушения, способствование установлению обстоятельств дела.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО18., его защитника ФИО19., потерпевшую ФИО20., проверив доводы жалобы, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

Фактические обстоятельства дела и правовая оценка действиям ФИО21. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, установлена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Разрешая настоящее дело, судья городского суда правильно пришел к выводу, что действия ФИО22. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

На основании исследованных при пересмотре дела доказательств достоверно установлен факт нарушения ФИО23 положений пунктов 1.3, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а также установлено наличие причинно-следственной связи нарушения Правил дорожного движения с причинением вреда здоровью потерпевшей.

При этом вина ФИО24. в совершении вменяемого ему административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, оцененными в совокупности, согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, а именно данными схемы ДТП о наезде на потерпевшую на пешеходном переходе, тормозной путь автомобиля ФИО25. составил 11м, объяснениями ФИО26. о том, что объезжал автомобиль и не видел потерпевшую, объяснениями потерпевшей ФИО27. и свидетеля ФИО28.

Согласно заключению эксперта N ... от 29 июля 2016 года, ФИО29. причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести, не исключается 06 июля 2016 года.

Юридическая оценка действиям ФИО30. по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ дана правильная.

Наказание ФИО31. назначено в пределах санкции вмененной статьи. На основании части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Назначая наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции вмененной статьи, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, мнение потерпевшей о виде наказания.

Размер назначенного наказания определен с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе указанных в настоящей жалобе.

Учитывая характер правонарушения, оснований для смягчения наказания и замены лишения права управления транспортными средствами на штраф, не имеется.

Доводы жалобы о суровости наказания не опровергают выводы суда о применении лишения права управления транспортным средством и не свидетельствуют о наличии оснований для изменения принятого по делу судебного решения в части назначенного наказания.

Порядок привлечения к административной ответственности в пределах годичного срока давности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ, соблюден. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО32.

Дело рассмотрено судьей с участием ФИО33 и потерпевшей.

Принятый по делу судебный акт соответствует нормам материального и процессуального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем отмене либо изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 09 сентября 2016 года в отношении ФИО34 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Шарифуллин Р.М.

дело N ...