Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2016 г. по делу N 12-659/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Искужиной Г.Р.,

с участием:

Садыкова А.Ф. - лица, привлеченного к административной ответственности,

защитников Нуруллина Р.И. и Ганеева Р.И.,

в отсутствие других участников производства по делу, извещенных о времени и месте судебного пересмотра судебным извещением согласно расписок

(л.д. 28-30),

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Садыкова И.Ф. на постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, которым:

Садыков А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 5 суток,

УСТАНОВИЛА:

21 сентября 2016 года судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное постановление.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан,

Садыков А.Ф. выражает несогласие с постановлением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, считая его незаконным.

В судебном заседании Садыков А.Ф. и его защитники Нуруллин Р.И. и Ганеев Р.И. поддержал доводы жалобы.

Остальные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке судебного пересмотра, в судебное заседание не явились и не сообщили о причине неявки.

Нахожу возможным провести судебный пересмотр в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, выслушав Садыкова А.Ф. и его защитников Нуруллина Р.И. и Ганеева Р.И., обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 01 июня 2016 года инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по г. Октябрьскому было выдано требование Садыкову А.Ф. о прекращении противоправных действий, а именно, прекратить управление транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. В то же время,

дата в 16 часов 00 минут возле адрес

адрес он повторно управлял данной автомашиной с тонированными стеклами, не устранив нарушения, указанные в требовании.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Садыкова А.Ф. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Обжалуя судебное постановление в Верховный Суд Республики Башкортостан, Садыков А.Ф. приводит довод о выполнении им требований сотрудника полиции о прекращении управления транспортным средством марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента безопасности колесных транспортных средств. Между тем данный довод являлся предметом рассмотрения судьи городского суда и получил надлежащую правовую оценку в обжалуемом судебном акте. Кроме того, поскольку покрытия на передних стеклах автомобиля ухудшали обзор с места водителя, не имеет правового значения версия о том, что Садыков А.Ф. менял покрытие на передних стеклах. При этом имеются противоречия в показаниях Садыкова А.Ф., так, в протоколе об административном правонарушении он указал, что сам тонировал стекла автомобиля, а на судебном заседании Октябрьского городского суда Республики Башкортостан показал, что брат тонировал.

Ссылка на то, что судья городского суда не учел смягчающие ответственность обстоятельства, не влечет удовлетворения жалобы, поскольку с учетом конкретных обстоятельств дела, наказание является справедливым, имеет место отягчающее вину обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения.

Таким образом, Садыков А.Ф. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

Порядок и срок привлечения Садыкова А.Ф. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Садыкову А.Ф. в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Постановление судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Садыкова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Садыкова А.Ф. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Шарифуллин Р.М.

дело N 12-659/2016