Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 19 октября 2016 г. по делу N 21-1335/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Абземилова З.Р.,

при секретаре Галимовой З.М.,

с участием ФИО1.,

в отсутствие ФИО2., извещенного надлежащим образом о дате рассмотрения дела,

рассмотрев жалобу ФИО3 на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года, которым:

постановление государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Гараева Ф.Х. от 03 июня 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 02 апреля 2016 года в 14.40 час. напротив дома N ... по ул. ... г. ... в отношении ФИО4 по пункту 8.4 ПДД РФ, части 3 статьи 12.14 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ФИО5. - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Гараева Ф.Х. от 03 июня 2016 года прекращено производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО6 и автомобиля ... , гос.рег.знак ... , под управлением ФИО7., имевшего место 02 апреля 2016 года в 14.40 час. напротив дома N ... по ул. ... г. ... в отношении ФИО8 по пункту 8.4 ПДД РФ, части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

ФИО9., не соглашаясь с постановлением государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Гараева Ф.Х. от 03 июня 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, обжаловал его в суд, предлагая отменить, считая незаконным и необоснованным, указывая, что ДТП произошло по вине водителя ФИО10., не убедившегося в безопасности маневра обгона его автомобиля, к установлению которой должностным лицом органа надзора не были приняты меры.

Судьей Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан вынесено обжалуемое решение от 09 августа 2016 года, которым жалоба ФИО11. оставлена без удовлетворения.

Не соглашаясь с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года, ФИО12. обжаловал его в Верховный Суд Республики Башкортостан, предлагая отменить. Указывает, что никаких доказательств его вины представлено не было. Нарушение ПДД РФ ФИО13. подтверждается его и пассажира письменными объяснениями, также в судебном заседании ФИО14. не отрицал совершение обгона в запрещенном для этого месте.

Изучив материалы дела, выслушав возражения ФИО15., проверив доводы жалобы и возражений, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Судья первой инстанции, соглашаясь с постановлением должностного лица органа надзора о прекращении производства по делу в отношении ФИО16 за истечением срока давности привлечения к административной ответственности, в обоснование своего вывода указал, что ДТП произошло 02 апреля 2016 года, на дату принятия должностным лицом постановления 03 июня 2016 года срок давности привлечения лица к административной ответственности истек. Каких-либо существенных нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение принятого по делу постановления должностного лица, судья не усмотрел.

Оснований не согласиться с таким выводом судьи первой инстанции не имеется, он является обоснованным.

Судебная инстанция правомерно сочла постановление должностного лица о прекращении производства по делу не подлежащим отмене, учитывая при этом, что к моменту его вынесения истек установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности (истек 2 июня 2016 года), что в силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено.

Доводы, изложенные в жалобе, выводы судьи первой инстанции не опровергают.

Вместе с тем, из постановления должностного лица и судебного решения подлежит исключению указание на нарушение ФИО17. пункта 8.4 ПДД РФ, части 3 статьи 12.14 КоАП РФ по факту ДТП, имевшего место 02 апреля 2016 года, поскольку за пределами срока давности не может обсуждаться вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, производство по делу в отношении которого прекращено, что не влечет изменение состоявшихся по делу актов.

Жалоба судьей первой инстанции рассмотрена при участии ФИО18., ФИО19.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену решения судьи первой инстанции, не имеется.

Настоящая жалоба подана в установленный законом срок с даты получения копии решения судьи - 05 сентября 2016 года (л.д.49).

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 09 августа 2016 года об оставлении без изменения постановления государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г.Стерлитамаку Гараева Ф.Х. от 03 июня 2016 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за истечением срока давности привлечения к административной ответственности по факту дорожно-транспортного происшествия от 2 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу ФИО20. - без удовлетворения.

Исключить указание на нарушение ФИО21. пункта 8.4 ПДД РФ, части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

Решение вступает в законную силу немедленно, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п З.Р. Абземилова

Справка

судья Фархутдинова А.Г.

дело N ...