Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 07 ноября 2016 г. по делу N 21-1416/2016

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Шарафутдинова С.И.,

при секретаре Абдуллине Р.В.,

с участием:

Хамитова И.Р. - лица, привлеченного к административной ответственности;

Этц О.В. - защитника;

Онищенко А.С. - представителя административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хамитова И.Р. на решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года, которым:

постановление административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от 20 июля 2016 года, вынесенное в отношении Хамитова И.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением административной комиссии городского округа г. Стерлитамак от 20 июля 2016 года Хамитов И.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Хамитов И.Р. подал жалобу в суд.

14 сентября 2016 года судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан вынес вышеприведенное решение.

В жалобе с учетом дополнения, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Хамитов И.Р. выражает несогласие с решением судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года, считая его незаконным.

В судебном заседании Хамитов И.Р. и его защитник Этц О.В. поддержали доводы жалобы, представитель административной комиссии городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Онищенко А.С. полагала, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 63 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение установленных муниципальным нормативным правовым актом правил благоустройства территорий городов, выразившееся в нарушении порядка комплексного благоустройства и внешнего оформления городских территорий (в неоформлении или несогласовании проекта благоустройства) или в ненадлежащем содержании или очистке закрепленной территории, зданий и их конструктивных элементов, в том числе неустранении в установленные сроки повреждений зданий и их конструктивных элементов, или требований по уборке дорог общего пользования, мойке дорожных покрытий, уборке закрепленных территорий, установке и содержанию урн, если указанное деяние не образует состав правонарушения, предусмотренного настоящим Кодексом.

Согласно пункта 4.2.2 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 29 мая 2012 года N 3-2/4з юридические лица, физические лица, индивидуальные предприниматели обеспечивают содержание и сохранность зеленых насаждений на предоставленных земельных участках и прилегающих территориях.

Из материалов дела следует, что 03 июня 2016 года в 14 часов 52 минуты Хамитов И.Р. припарковал автомобиль марки " ... ", государственный регистрационный знак ... , на газоне около адрес, тем самым нарушил пункт 4.2.2 Правил благоустройства городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан, утвержденных решением Совета городского округа г. Стерлитамак РБ от 29 мая 2012 года N 3-2/4з.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, виновность Хамитова И.Р. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, Хамитов И.Р. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, что подтверждается собранными по делу доказательствами, перечисленными в обжалуемом судебном акте, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости и достаточности, по правилам статьи 26.11 указанного Кодекса.

В ходе рассмотрения дела Хамитов И.Р. не оспаривал, что его транспортное средство было припарковано на рассматриваемом участке. Доводы жалобы сводятся к тому, что эта территория газоном не является в связи с отсутствием травяного покрова и чётких визуальных границ данного травяного покрова.

Исследовав фотографии места нарушения, нахожу эти доводы не подлежащие принятию во внимание, т.к. данный участок имеет элементы ландшафтного благоустройства.

То обстоятельство, что в нарушение требований Правил на указанном участке были размещены другие транспортные средства, об отсутствии в действиях Хамитова И.Р. состава нарушения не свидетельствует и, по сути, указывает на то, что именно в результате этих систематических действий был нарушен травяной покров газона.

Довод жалобы о том, что ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях противоречит положениям законодательства, находящегося в ведении Российской Федерации не влечет удовлетворения жалобы, поскольку данный вопрос рассматривается не в рамках дела об административном правонарушении, а в соответствии с нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного

ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Порядок и срок привлечения Хамитова И.Р. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Хамитову И.Р. в пределах санкции части 1 статьи 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Башкортостан,

РЕШИЛА:

Решение судьи Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2016 года, вынесенное в отношении Хамитова ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.3 Кодекса Республики Башкортостан об административных правонарушениях, оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан С.И. Шарафутдинова

справка:

судья Халитова А.Р.

дело N 21-1416/2016