Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 г. по делу N 22-10133/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Гильманова А.А.,

судей Тафинцева П.Н., Азнаева И.В.,

при секретаре Суяргуловой Э.Ф.,

с участием прокурора Залова А.Ф.,

осужденного Васильева М.А., адвоката Семенова А.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Фатхелисламова М.Р., апелляционной жалобе осужденного Васильева М.А. на приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2016 года, которым

Васильев М.А., дата года рождения, ранее судимый:

- 02.06.2008 года Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ по п. "а", "б" ч.2 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 22.09.2008 года Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. По постановлению Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ от 15.09.2009 года испытательный срок, назначенный приговором Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ от 22.09.2008 года продлен на 1 месяц.

- 24.12.2009 года Бижбулякским районным судом РБ по ч.3 ст. 30- п. "а" ч.2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. 5 ст. 74 УК РФ условные осуждения, назначенные приговором суда от 02.06.2008 года, приговором суда от 22.09.2008 года отменены, с применением ст. 70, ст. 73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 10.06.2010 года Приютовской постоянной сессией Белебеевского городского суда РБ по ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158, п.п. "а", "б" ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору суда от 24.12.2009 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ наказание назначено в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Кассационным определением Верховного Суда РБ от 28.09.2010 года приговор Приютовской постоянной сессии Белебеевского суда РБ от 10.06.2010 года изменен и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стерлитамакского городского суда РБ от 01.06.2012 года приговор пересмотрен, назначенное наказание в виде лишения свободы снижено до 3 лет 2 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 09.08.2013 года по отбытию срока.

- 06.04.2016 года Белебеевским городским судом РБ по п. "а" ч.3 ст. 158, п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ ( с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда РБ от 09.11.2016 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

осужден:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2015 года) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2015 года) к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 2 января 2016 года) к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2016 года) к лишению свободы сроком на 1 год 6 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания постановленоисчислять с 06 июня 2016 года.

Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 22 января 2016 года до 6 июня 2016 года.

Взыскано с Васильева М.А. в пользу ФИО6 1285 руб., в пользу ФИО7 5000 руб.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тафинцева П.Н. об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы и апелляционного представления, выступления осужденного Васильева М.А., его адвоката Семенова А.Н. поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Залова А.Ф. об изменении приговора по доводам апелляционного представления, судебная коллегия

установила:

Васильев М.А. признан виновным в тайном хищении имущества ФИО8 на сумму 3165 руб. 31 коп., совершенном с незаконным проникновением в кафе ... дата, в тайном хищении чужого имущества ФИО6 на сумму 1285 руб., ФИО9 на сумму 155 руб., с незаконным проникновением в хранилище дата, в тайном хищении чужого имущества ФИО7 на сумму 5230 руб., совершенном с незаконным проникновением в жилище дата, в покушении на кражу, то есть тайном хищении имущества ФИО8 на сумму 4312 руб. 10 коп., совершенном с незаконным проникновением в кафе " ... дата.

Преступления совершены адрес, РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Васильев М.А. вину в совершении преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в соответствии с его ходатайством приговор постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Фатхелисламов М.Р. просит приговор изменить ввиду неправильного применения уголовного закона, исключить из приговора указание о признании обстоятельством отягчающим наказание рецидив преступлений и соразмерно снизить назначенное наказание.

В апелляционной жалобе осужденный Васильев М.А. указывает, что суд не в полном объеме учел смягчающие обстоятельства, а именно в приговоре не отражено наличие у него хронического заболевания туберкулеза правого легкого и не учтена явка с повинной. Совершение им краж, в ходе которых причинен ущерб на сумму менее 5000 руб. не влечет уголовной ответственности, так как является административным правонарушением. Просит применить Федеральный закон N 324-ФЗ от 03.07.2016 года и снизить срок наказания до 1 года лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов уголовного дела, в судебном заседании подсудимый Васильев М.А. полностью признал себя виновным, согласился с предъявленным обвинением, уголовное дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого судопроизводства с соблюдением требований ст.314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения.

Вывод о виновности осужденного Васильева М.А. основан на материалах уголовного дела. Осужденный свою вину в содеянном признал полностью. Его действия судом правильно квалифицированы по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата), по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата), по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от дата), по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ.

Факт содеянного и его квалификацию осужденный, потерпевшие и государственный обвинитель не оспаривали.

При назначении наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление и в целях восстановления социальной справедливости, суд правильно пришел к выводу о необходимости назначения Васильеву М.А. наказания, связанного с лишением свободы.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному признал его явки с повинной по эпизодам совершенных преступлений от дата и от дата. В тоже время, судебная коллегия считает возможным согласиться с доводами осужденного и кроме установленных судом первой инстанции обстоятельств, смягчающих наказание Васильеву М.А.: признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам совершенных преступлений от дата и от дата, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений признать обстоятельством, смягчающим наказание осужденному наличие у него тяжелых заболеваний, так как данное обстоятельство подтверждается справкой, представленной осужденным в суд апелляционной инстанции.

Доводы государственного обвинителя об исключении из обстоятельства, отягчающего наказание осужденному Васильеву М.А. рецидива преступлений, судебная коллегия признает обоснованным, так как прежние преступления, за которые Васильев М.А. ранее был осужден, совершались им в несовершеннолетнем возрасте, поэтому его судимости за преступления, совершенные им в возрасте до восемнадцати лет не могут учитываться при признании рецидива преступлений в соответствии со ст. 18 УК РФ.

Суд обсудил вопрос о возможности применения ч.6 ст.15, 64,73 УК РФ и не нашел оснований для их применения, с чем соглашается и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения Васильеву М.А. следует назначить в соответствии с требованиями п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы осужденного о снижении назначенного наказания в соответствии с Федеральным законом N 324-ФЗ от 03.07.2016 года судебная коллегия признает не состоятельным, так как данным законом вносились изменения лишь в ст.ст. 184, 204, 204.1, 204.2, 290, 290.1, 291.2,304 УК РФ.

Утверждения Васильева М.А., что совершение им краж и причинение имущественного ущерба потерпевшим на сумму менее 5000 руб. влечет наложение административного наказания, судебная коллегия считает не обоснованным, так как в соответствии с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом от 3 июля 2016 года N 323-ФЗ к примечанию в ст. 158 УК РФ, значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей. Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба потерпевшим по совершенным Васильевым М.А. преступлениям, ему не вменялся.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" ст.61 УК РФ, отсутствие отягчающих обстоятельств, наказание Васильеву М.А. следует назначить с применением требований ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальном судебное разбирательство по делу в отношении Васильева М.А. проведено полно, объективно. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 297, 307-309 УПК РФ, при этом иных нарушений уголовного, уголовно - процессуального закона, влекущих его отмену или изменение, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30, 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2016 года в отношении Васильева М.А. изменить:

- исключить из обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву М.А. наличие у него рецидива преступлений;

- учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Васильеву М.А. наличие у него тяжелых заболеваний и смягчить назначенное наказание:

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 03 ноября 2015 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 25 декабря 2015 года) до 1 года 10 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы,

по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 2 января 2016 года) до 2 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы,

по ч.3 ст. 30 - п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 13 января 2016 года) до 1 год 4 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор в отношении Васильева М.А. оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий

Судьи

Справка: дело Верховного Суда РБ N22-10133/2016;

судья первой инстанции Артемьев В.Е.