Апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 ноября 2016 г. по делу N 22-10271/2016

Верховный Суд Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Идрисова Я.Х.,

судей Киньябаева А. Г. и Хакимова И. М.,

при секретаре Хасанове Т.М.,

с участием прокурора Галимовой А.Р.,

осужденной Кулейкиной Н.П., адвоката Шаймарданова З.Ш.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Гуфранова Б.Р. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года, которым

Кулейкина Н.П., ... ,

осуждена по ч. 3 ст. 160 УК РФ (хищение ... руб.) к 1 году лишения свободы условно с установлением в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательного срока на 1 год.

Возложены обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные данным органом, не менять места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором Кулейкина Н.П. оправдана по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ (получение материальной помощи в размере ... рублей) за отсутствием в её действиях состава преступления, признано право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда.

Заслушав доклад судьи Идрисова Я.Х. об обстоятельствах дела и отзыве апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Кулейкина Н.П. признана виновной по ч. 3 ст. 160 УК РФ и осуждена за совершение присвоения, то есть за хищение вверенного ей имущества, с использованием своего служебного положения на сумму 24 021, 81 рублей, принадлежащего БЮСШ.

Преступление совершено в адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Также Кулейкина Н.П. оправдана по обвинению по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по обвинению в присвоении 10 170 рублей денег (получение материальной помощи по случаю смерти близких родственников).

В судебном заседании Кулейкина Н.П. вину по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту хищения денежных средства на сумму 24 021, 81 руб. признала полностью, по ч. 3 ст. 160 УК РФ, по факту получении материальной помощи в размере 10 170 рублей, в связи со смертью свекрови, вину не признала.

До начала заседания суда апелляционной инстанции государственным обвинителем Гуфрановым Б.Р. подданное по делу апелляционное представление отозвано. Другими участниками процесса приговор суда не обжалован.

Прокурор Галимова А.Р. в судебном заседании поддержала отзыв апелляционного представления и просила прекратить апелляционное производство.

Осужденная Кулейкина Н.П., адвокат Шаймарданов З.Ш. не возражали на прекращение апелляционного производства в связи с отзывом апелляционного представления.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, обсудив отзыв апелляционного представления, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство в связи с отзывом апелляционного представления на основании ч. 3 ст.389.8 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционному представлению государственного обвинителя Гуфранова Б.Р. на приговор Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 22 августа 2016 года в отношении Кулейкиной Н.П. прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п

Судьи п/п п/п

Справка: дело N ...

судья В.И.И.