Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 22 ноября 2016 г. по делу N 22-10434/2016

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Ахмеджанова Х.М., Бураншина Т.А.

при секретаре Фаткуллине А.З.

с участием:

прокурора Чапаева Р.Р.,

осужденных Суяргулова Р.Д. по видеоконференцсвязи, Буйлова Е.В.,

защитников Султангареевой В.А., Фаизовой Р.Р., Александровой С.С. в интересах осужденного Вахитова А.А., Кадеровой Л.В. в интересах осужденного Шапошникова А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Суяргулова Р.Д. на приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2016 года, которым

Вахитов А.А., личные данные,

осужден по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, на основании п. "б" ч.1 ст.78 УК РФ от наказания освобожден в связи с истечением срока давности уголовного преследования;

осужден по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В силу п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания постановленоосвободить с погашением судимости,

Буйлов Е.В., личные данные,

осужден к лишению свободы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) на срок 6 месяцев за каждое, п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 6 месяцев, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ на срок 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний на срок 2 года 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 2 года. В силу п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания постановленоосвободить с погашением судимости,

Шапошников А.А., личные данные,

осужден к лишению свободы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (2 преступления) на срок 6 месяцев за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ наказание постановленосчитать условным с испытательным сроком 1 год. В силу п.4 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 24 апреля 2015 года N6576-6 ГД "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от назначенного наказания постановленоосвободить с погашением судимости,

Суяргулов Р.Д., личные данные

личные данные

личные данные

личные данные

личные данные,

осужден с применением ч.3 ст.68 УК РФ к лишению свободы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год, п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) на срок 7 месяцев за каждое, п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ на срок 2 года, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложений наказаний на срок 3 года, на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 10 июня 2011 года отменено, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию части неотбытого наказания по приговору от 10 июня 2011 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор от 18 марта 2015 года постановленоисполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с 5 февраля 2016 года с зачетом времени содержания под стражей с 5 августа 2015 года по 5 февраля 2016 года.

Приговор в отношении Вахитова А.А., Буйлова Е.В., Шапошникова А.А. не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ахмеджанова Х.М., объяснение осужденного Суяргулова Р.Д. об изменении приговора, мнение защитника Султангареевой В.А. поддержавшей доводы апелляционной жалобы, адвокатов Александровой С.С., Фаизовой Р.Р., Кадеровой Л.В. в интересах осужденных Вахитова А.А., Буйлова Е.В., Шапошникова А.А. об оставлении приговора без изменения, прокурора Чапаева Р.Р. об изменении приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Суяргулов, Буйлов, Шапошников признаны виновными в совершении группой лиц по предварительному сговору по предложению первого, также с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи со смертью, в период времени с дата по дата тайных хищений 9 секций чугунного ограждения кладбища на сумму ... рублей, дата на сумму ... рублей, причинив администрации ГП Чишминский поселковый совет МР адрес РБ материальный ущерб на ... рублей, дата тем же способом 7 секций ограждения на сумму ... рублей, дата 3 секций с ограждения захоронения ФИО14 и ФИО15 на сумму ... рублей, причинив потерпевшему ФИО16 значительный ущерб, кроме того, Суяргулов, Буйлов, несовершеннолетний Вахитов А.А. дата в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору 8 секций с ограждения кладбища на сумму ... рублей, дата кражи имущества Мазитова с незаконным проникновением в гараж на сумму 3000 рублей, неправомерного завладения автомобилем ФИО25 марки ВАЗ- ... без цели его хищения.

Преступления совершены в поселке адрес Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденные Суяргулов, Вахитов, Буйлов, Шапошников вину признали, уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Суяргулов приговор просит отменить уголовное дело возвратить на новое рассмотрение в ином составе суда в связи с указанием во вводной части его погашенных судимостей от дата, дата, дата, а также в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает также, что вину в преступлениях признает, характеризуется положительно, на его иждивении малолетний ребенок и гражданская супруга, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных правдивых показаний, мать тяжело болеет сахарным диабетом, что просит признать дополнительным смягчающим обстоятельством.

Апелляционное представление отозвано до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, заслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы о виновности осужденного Суяргулова в совершении преступлений при установленных судом обстоятельствах основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым в приговоре даны, и не оспариваются сторонами.

Фактические обстоятельства дела установлены правильно, действиям осужденного Суяргулова по п.п. "а,в" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, п.п. "а,б" ч.2 ст.158, п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ дана правильная юридическая оценка.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, такие смягчающие обстоятельства, как признание вины и искренне раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, принял во внимание положительные характеристики, отягчающим признал рецидив преступлений, который, вместе с тем, ошибочно указал как опасный.

Из материалов уголовного дела следует, что в ходе предварительного следствия Суяргулов давал подробные правдивые показания об обстоятельствах преступлений, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, свои показания на предварительном следствии поддержал в судебном заседании, они положены в основу обвинительного приговора. При таких данных судебная коллегия считает необходимым признать смягчающим обстоятельством активное способствование расследованию преступлений.

Кроме того, имеется основание для признания в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством болезнь матери, в подтверждение которой осужденным к жалобе приложено соответствующее медицинское заключение.

Суд обсудил возможность применения к осужденному Суяргулову положений ст.73 УК РФ и не нашел оснований, в то же время обоснованно пришел к выводу о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений, с применением ч.3 ст.68 УК РФ, с чем соглашается и судебная коллегия, а также ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных осужденным преступлений, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ.

В связи с исключением из приговора указания суда об опасном рецидиве преступлений, признанием дополнительных смягчающих обстоятельств назначенное осужденному Суяргулову подлежит соразмерному смягчению.

Довод жалобы о приведении во вводной части приговора погашенных судимостей осужденного основан на неправильном понимании уголовного закона.

Оснований для отмены или изменения приговора в отношении осужденных Буйлова, Вахитова, Шапошникова в порядке, предусмотренном ч.2 ст.389.19 УПК РФ, не имеется.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение либо отмену приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3898, 38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Чишминского районного суда Республики Башкортостан от 5 февраля 2016 года в отношении Суяргулов Р.Д. изменить, частично удовлетворив его апелляционную жалобу:

- исключить указание в описательно-мотивировочной части об опасном рецидиве преступлений;

- признать смягчающими обстоятельствами активное способствование расследованию преступлений, болезнь матери;

- назначенное Суяргулову Р.Д. наказание в виде лишения свободы по п.п. "а,в" ч.2 ст.158 УК РФ снизить до 10 месяцев, по п. "а" ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления) до 6 месяцев за каждое, по п.п. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ до 10 месяцев, по п. "а" ч.2 ст.166 УК РФ до 1 года 4 месяцев, по совокупности преступлений на основании ч.3 ст.69 УК РФ до 2 лет, по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ до 2 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Суяргулова Р.Д. - без удовлетворения.

Производство по апелляционному представлению прекратить в связи с его отзывом.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п

Справка: судья ... , дело N 22-10434.