Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 18 октября 2016 г. по делу N 33-20900/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего 1

судей 1 и 1

при секретаре 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе 1 на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г.

Заслушав доклад судьи 1, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

1 обратилась в суд с иском к 1 о взыскании долга и процентов по договору займа. В обоснование иска указано, что 14 февраля 2014 г. между ней и 1 был заключен договор займа N ... на сумму 115 000 рублей сроком до 14 августа 2014 г. Заем был выдан с уплатой процентов по договору займа 3% ежемесячно от суммы займа. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 14 февраля 2014 г. В указанный в расписке срок денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с 1 образовавшуюся задолженность в размере 115 000 рублей, проценты в размере 32 527 рублей, компенсацию морального вреда 30 000 рублей, расходы по составлению искового заявления 3 000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 150 рублей.

Судом постановленорешение, которым исковые требования 1 к 1 о взыскании долга и процентов по договору займа - удовлетворены частично.

Данным решением постановленовзыскать с 1 в пользу 1 сумму задолженности в размере 115 000 рублей, проценты в размере 32 527 рублей, расходы по составлению искового заявления 3000 рублей, расходы на оформление доверенности 1 000 рублей.

Взысканы с 1 в пользу 1 расходы по оплате госпошлины в размере 4 150 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда, 1 просит в апелляционной жалобе отменить его, указывая на незаконность и необоснованность судебного постановления.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав 1, возражавшую удовлетворению жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.

В силу статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд исходил из того, что 1 не исполнил взятые на себя обязательства по возвращению заемных денежных средств, а потому должен возвратить сумму займа и проценты, предусмотренные договором займа.

С данным выводом суда судебная коллегия соглашается, поскольку он является правильным и подтверждается материалами дела.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2014 г. 1 по договору займа, получены у 1 денежные средства в размере 115 000 рублей с обязательством возвратить денежные средства до 14 августа 2014 г. Факт передачи денежных средств по договору займа подтверждается распиской, подписанной сторонами.

Пунктом 2 договора займа установлен порядок выплат за пользование денежными средствами, от основной суммы займа с 14 февраля 2014 г. по 14 августа 2014 г. в размере 3% в месяц. При этом указано, что выплата процентов производится в последний день предоставления займа, то есть 14 августа 2014 г.

В установленный срок сумма долга не возвращена, потому 1 была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Доказательств выполнения взятых по договору обязательств по возврату денежных средств в счет погашения долга, 1 не представлено, в связи с чем, суд, оценив представленные доказательства, обоснованно в пользу истца взыскал с него сумму долга в размере 115 000 рублей.

Поскольку 1 обязательства по договору займа до 14 августа 2014 г. не были исполнены, то истцом начислены проценты за пользование займом в сумме 32 527 рублей за период с 14 февраля 2014 г. по 14 августа 2014 г. по условиям, оговоренным в пункте 2 договора займа.

Произведенный истцом расчет судом проверен и признан исчисленным верно. Данный расчет ответчиком не оспаривался, доказательств в его опровержение или свой расчет, который он полагал бы правильным, им не представлено.

Ссылка в апелляционной жалобе о том, что фактически ответчику были переданы в долг денежные средства в размере 19 000 рублей, не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку в соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не подтверждена никакими доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы 1 о том, что погашение долга ответчиком произведено супругу истца 1, не могут быть приняты во внимание, поскольку договорные отношения заключены между истцом и ответчиком, доказательств в подтверждение этих доводов в материалах дела не имеется и суду апелляционной инстанции не представлено.

Проверив материалы дела с учетом требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия считает, что судом все юридически значимые обстоятельства по делу определены правильно.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с 1. в пользу 1 взыскана государственная пошлина в размере 4 150 рублей.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы 1 судебная коллегия полагает несостоятельными, не находит оснований к отмене решения суда и удовлетворению апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 198, 199, 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 17 февраля 2016 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу 1 - без удовлетворения.

Председательствующий 1

Судьи 1

1

Справка: судья 1