Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 02 ноября 2016 г. по делу N 33-20994/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

судей: Идрисовой А.В., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Гатауллиной О.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан на дополнительное решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2014 года по исковому заявлению Нилова А.В. об оспаривании решения Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об отказе в предоставлении права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Нилов А.В. обратился в суд с заявлением о признании незаконным отказа Администрации МР Уфимский район РБ в предоставлении ему права на первоочередное получение земельного участка в собственность за плату без проведения торгов, возложении обязанности на Администрацию МР Уфимский район РБ устранить допущенные нарушения.

Решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 02 октября 2014 года, постановлено:

"заявление Нилова А.В. об оспаривании решения Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об отказе в предоставлении права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства удовлетворить частично.

Обязать Администрацию муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан принять соответствующее решение о предоставлении Нилову А.В. права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в собственность за плату без проведения торгов из числа свободных земельных участков".

Дополнительным решением Советского районного суда г. Уфы РБ от 03 октября 2014 года постановлено:

"Вынести дополнительное решение по гражданскому делу по заявлению Нилова А.В. об оспаривании решения Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан об отказе в предоставлении права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства.

Взыскать с Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Нилова А.В. расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 руб.".

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2015 года постановлено:

"Решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 02 октября 2014 года отменить в части обязания Администрации МР Уфимский район РБ принять соответствующее решение о предоставлении Нилову А.В. права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в собственность за плату без проведения торгов из числа свободных земельных участков.

В отмененной части принять новое решение.

В удовлетворении требований Нилова А.В. об обязании Администрации МР Уфимский район РБ в соответствии с ч. 1 ст. 258 ГПК РФ в месячный срок со дня вступления решения в законную силу устранить в полном объеме допущенные нарушения прав, законных интересов и препятствия к осуществлению прав заявителя путем принятия соответствующего решения о предоставлении Нилову А.В. права на первоочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства и ведения личного подсобного хозяйства в собственность за плату без проведения торгов из числа свободных земельных участков по выбору Нилова А.В. по заявленным им характеристикам или из числа запрашиваемых им участков (9 вариантов согласно приложению к заявлению), отказать.

В остальной части решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 02 октября 2014 года оставить без изменения".В апелляционной жалобе Администрация муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан просит отменить дополнительное решение суда, ссылаясь на то, что поскольку в удовлетворении требований истца о признании решения незаконным отказано, то не имеется оснований для взыскания судебных расходов.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу положений ст. 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:

1) по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о взыскании судебных расходов Нилова А.В. судом первой инстанции при вынесении решения в описательно-мотивировочной части рассмотрен, но в резолютивной части указаний о взыскании не отражено, что послужило основанием для вынесения дополнительного решения от 03 октября 2014 года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 13 января 2015 года решение Советского районного суда г. Уфы РБ от 02 октября 2014 года отменено в части удовлетворения требований Нилова А.В., в удовлетворении исковых требований Нилова А.В. отказано.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для удовлетворения требований Нилова А.В. о взыскании с Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан в пользу Нилова А.В. расходов на оформление нотариальной доверенности в размере 700 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10000 руб. не имеется, поэтому оспариваемое дополнительное решение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 327 - 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

дополнительное решение Советского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 03 октября 2014 года отменить.

В удовлетворении требований Нилова А.В. о взыскании с Администрации муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан расходов на оформление доверенности и на услуги представителя отказать.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

судьи: А.В. Идрисова

Л.Х. Пономарева

справка: судья Шамсетдинова А.П.