Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 октября 2016 г. по делу N 33-21195/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Кривцовой О.Ю.,

судей: Идрисовой А.В., Пономаревой Л.Х.,

при секретаре Муртазине И.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Ишмурзиной Р.Р. на решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года по иску Ишмурзиной Р.Р. к Страховому акционерному обществу "ВСК" о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ишмурзина Р.Р. обратилась в суд с иском к Страховому акционерному обществу "ВСК" (САО "ВСК") о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости транспортного вреда, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

В обоснование заявленных требований указано, что 02 сентября 2015 года произошло столкновение транспортного средства марки ... , государственный регистрационный знак N ... 102, принадлежащего на праве собственности Ишмурзиной P.P., и транспортного средства марки ... , государственный регистрационный знак N ... 102, принадлежащего на праве собственности Морякову С.А., под управлением Ямилова А.А. Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.09.2015 Ямилов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ямилова А.А. застрахована в страховой компании - ООО "Росгосстрах". Гражданская ответственность истца застрахована в САО "ВСК". В связи с тем, что гражданская ответственность застрахована в САО "ВСК", истец на основании ст. 14.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обратилась с заявлением о наступлении страхового случая в САО "ВСК" по прямому возмещению убытков. САО "ВСК" признало данное ДТП страховым случаем, произвело оценку причиненного ущерба и выплатило страховое возмещение истцу в размере 329815,57 руб. Однако в результате полученных механических повреждений от ДТП автомобиль истца утратил товарный вид. Выплату величины утраты товарной стоимости САО "ВСК" не произвело, поэтому истец обратилась к независимому эксперту ООО " ... " для определения величины утраты товарной стоимости автомобиля. В соответствии с экспертным заключением N N ... от 04.09.2015 утрата товарной стоимости автомобиля ... , государственный регистрационный знак N ... 102 составляет 118416,60 рублей.

Ишмурзина Р.Р. просит взыскать с САО "ВСК" в свою пользу величину утраты товарной стоимости в размере 70184,43 руб., компенсацию морального вреда 10000 руб., неустойку 150896,52 руб., расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии 1500 руб., услуг по ксерокопированию документов к претензии 500 руб., услуг по ксерокопированию документов для ответчика 500 руб., услуг представителя -10000 руб., нотариальные расходы по оформлению доверенности на представителя 1000 рублей, штраф в размере 50% от суммы не выплаченного страхового возмещения.

Решением Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года постановлено:

"Исковое заявление Ишмурзиной Регины Рашитовны к САО "ВСК" о взыскании утраты товарной стоимости транспортного средства, неустойки, компенсации морального вреда и взыскании штрафа, удовлетворить частично.

Взыскать с САО "ВСК" в пользу Ишмурзиной Р.Р. утрату товарной стоимости в размере 70184,43 рубля, компенсацию морального вреда - 3000 рублей, неустойку - 7000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии - 1500 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов к претензии - 500 рублей, расходы за услуги по ксерокопированию документов для ответчика - 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя - 10000 рублей, штраф - 35092,21 рубля; всего 127776,64 рублей.

Взыскать с САО "ВСК" в доход государства государственную пошлину в размере 2305,53 рублей".

В апелляционной жалобе истец Ишмурзина Р.Р. указывает о несогласии с решением суда в части снижения размера взысканной в ее пользу неустойки за просрочку страховой выплаты по ст. 333 ГК РФ, поскольку ходатайство ответчиком при рассмотрении дела в суде первой инстанции об уменьшении размера неустойки не заявлялось.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно п. 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев автотранспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки, суд первой инстанции сделал верный вывод о том, что в соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об ОСАГО" подлежит взысканию неустойка в сумме 150896,52 руб.

С данным выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия.

При этом судом первой инстанции необоснованно размер подлежащей взысканию неустойки снижен до 7000 руб. в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

С выводом суда первой инстанции о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ судебная коллегия не соглашается по следующим основаниям.

Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Из материалов дела и возражений ответчика на иск Ишмурзиной Р.Р. усматривается, что ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, не заявлял о несоразмерности неустойки, заявленной ко взысканию, не просил уменьшить неустойку.

Из выше сказанного следует, что у суда первой инстанции не имелось оснований для снижения неустойки в связи с ее несоразмерностью, так как ответчиком заявление об уменьшении неустойки не подавалось, как это предусмотрено ст. 333 ГК РФ, то не имелось оснований для снижения размера неустойки, судом первой инстанции снижение неустойки произведено с нарушением норм материального права, поэтому решение суда в этой части подлежит отмене, с принятием в этой части нового решения о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в сумме 150194,66 руб. за период с 30 сентября 2015 года, так как заявление о наступлении страхового случая подано 08 сентября 2015 года, по 30 апреля 2016 года (всего за 214 дней). Сумма неустойки составляет: 70184,43 : 100 х 214 = 150194,66 руб.

В связи с увеличением суммы неустойки, подлежащей взысканию, подлежит изменению размер государственной пошлины, взыскиваемой в доход местного бюджета с ответчика, а именно подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета госпошлина в сумме 5703,79 руб.

Решение суда в части взыскания иных сумм не обжалуется. Существенных процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену проверяемого судебного акта вне зависимости от доводов жалобы, судебная коллегия также не усматривает.

Руководствуясь ст., ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года отменить в части взыскания неустойки и госпошлины.

Принять в отмененной части новое решение.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" в пользу Ишмурзиной Р.Р. неустойку в размере 150194,66 руб.

Взыскать со Страхового акционерного общества "ВСК" госпошлину в доход государства в размере 5703,79 руб.

В остальной части решение Белебеевского городского суда Республики Башкортостан от 03 августа 2016 года оставить без изменения.

Председательствующий: О.Ю. Кривцова

судьи: А.В. Идрисова

Л.Х.Пономарева

справка: судья Харисов М.Ф.