Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 октября 2016 г. по делу N 33-21266/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Ткачевой А.А.

судей Гареевой Д.Р. и Демяненко О.В.

при секретаре Шендрик О.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рахматуллина И.В. к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными пунктов договоров поручительства

по апелляционной жалобе Рахматуллина И.В. на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Гареевой Д.Р., выслушав объяснения представителя Рахматуллина И.В. - Гаркуша В.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Рахматуллин И.В. обратился в суд с исковым заявлением к АО "Россельхозбанк" о признании недействительными пунктов договоров поручительства.

Свои требования обосновывает тем, что между истцом и ответчиком были заключены договоры поручительства N ... от 03 июля 2013г и N ... от 17 декабря 2013г. Пункт 1.7. указанных договоров поручительства гласит "В соответствии с договоренностью сторон настоящим поручитель дает свое согласие безусловно отвечать за должника так как это установлено настоящим договором, равно как и в случае изменения в будущем обязательств должника по договору об открытии кредитной линии, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении настоящего договора поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора об открытии кредитной линии, не устанавливая каких-либо ограничений и не требуя согласования с ним новых условий договора об открытии кредитной линии, причем изменение этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия (согласия) поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлено договором об открытии кредитной линии. В смысле настоящего договора под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе, пролонгацию срока возврата (погашения) кредита (основного долга) и/или начисленных на сумму кредита процентов, а также увеличение процентной ставки." Пункты 3.9. договоров поручительства гласят "Стороны договорились, что настоящий договор не прекращает своего действия своего действия в случае перевода долга по договору об открытии кредитной линий на третье лицо. Настоящим поручитель дает свое согласие отвечать за любого нового должника по договору об открытии кредитной линии." Пункты 3.10. договоров поручительства гласят "Настоящим договором устанавливается, что поручитель не вправе выдвигать против Кредитора, возражения, которые мог бы представить Должник."

По мнению истца, указанные положения договоров поручительства противоречат требованиям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Просил применить последствия недействительности ничтожной сделки, признав недействительными пункты 1.7, 3.9, 3.10 договоров поручительства N ... от 03.07.2013г., N ... от 17.12.2013г., заключенных между Рахматуллиным И.В. и АО "Россельхозбанк".

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 05 августа 2016 года в удовлетворении иска Рахматуллина И.В. отказано.

В апелляционной жалобе Рахматуллин И.В. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права, по основаниям, указанным в иске.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении, оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст.361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно с ч.1 ст.166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.1 ст.168 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как установлено судом, 03 июля 2013 между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк и ООО "ПромСтройПодрядчик" был заключен договор об открытии кредитной линии N ... , согласно п.1.1., п.1.2., п.2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства на осуществление расчетов с кредиторами в сумме 17500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом в размере, в сроки до 20 апреля 2016 на условиях кредитного договора.

Также 17 декабря 2013 между ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" и ООО "ПромСтройПодрядчик" был заключен договор об открытия кредитной линии N ... , согласно п.1.1., п.1.2., п.2.1. которого банк обязался предоставить денежные средства на осуществление расчетов с кредиторами в сумме 135000000 руб., а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере 18% годовых за пользование кредитом в размере, в сроки до 14.12.2018 на условиях Кредитного договора N ...

В обеспечение исполнения кредитных обязательств ООО "ПромСтройПодрядчик", принятых по указанным договорам об открытии кредитной линии, были заключены договоры поручительства N ... от 03 июля 2013г и N ... от 17 декабря 2013г. между Рахматуллиным И.В. и АО "Россельхозбанк"

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что Рахматуллин И.В. при заключении договоров поручительства согласился с оспариваемыми условиями договоров поручительства, при своем несогласии не заявил отказ от подписания договора, в связи с чем, отсутствуют основания считать указанные условия договоров поручительства ничтожными и не влекущими юридических последствий.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия находит возможным согласиться.

Так, в соответствии с пунктами 1.7 оспариваемых договоров поручительства, поручитель дает свое согласие отвечать за должника так, так, как это установлено кредитными договорами, равно как и в случае изменения в будущем кредитных обязательств, влекущие увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя. Стороны констатируют, что при заключении договора поручительства поручитель дает прямо выраженное согласие отвечать в соответствии с измененными условиями договора, не устанавливая каких-либо ограничений и требуя согласований с ним новых условий кредитного договора, причем изменения этих условий возможно как по соглашению кредитора и должника, заключенному между ними без участия поручителя, так и в одностороннем порядке кредитором, когда такое право ему предоставлю кредитным договором. В смысле настоящего договора, под "неблагоприятными последствиями" стороны понимают, в том числе? ...