Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 25 октября 2016 г. по делу N 33-21457/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Демяненко О.В. и Портянова А.Г.,

при секретаре Стрельниковой З.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (далее - ПАО) "Уральский банк реконструкции и развития" к Садыревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" на определение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" обратилось в суд с иском к Садыревой ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 17 августа 2016 года производство по гражданскому делу прекращено на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21 сентября 2016 года в суд первой инстанции по почте направлена частная жалоба ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" на данное определение суда вместе с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование.

В силу положений статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как усматривается из материалов дела, частная жалоба банком была подана в суд с пропуском установленного Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, однако, судом первой инстанции вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривался.

При таких данных, гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопросов в порядке статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении частной жалобы ПАО "Уральский банк реконструкции и развития".

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" к Садыревой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить в суд первой инстанции для устранения препятствий к его рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. М. Хамидуллина

Судьи О. В. Демяненко

А. Г. Портянов

Справка: судья Харькина Л.В.