Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 октября 2016 г. по делу N 33-21554/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Демяненко О.В. и Портянова А.Г.,

при секретаре Акбашевой Н.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ПТБ (ООО) к Каримову ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, по апелляционной жалобе Каримова А.С. на решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Демяненко О.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

установила:

Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с иском к Каримову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 171 072,96 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4621, 46 руб.

Требования мотивированы тем, что 14 ноября 2013 года между сторонами заключен кредитный договор N ... , по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. сроком на 1096 дней, с уплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил. По состоянию на 22 марта 2016 года задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 171 072,96 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 100 000 руб., просроченные проценты в размере 62 248,96 руб., штраф в размере 8 824 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2016 года исковые требования Банк ПТБ (ООО) удовлетворены, взысканы с Каримова А.С. задолженность по кредитному договору в размере 171 072,96 руб. и расходы на уплату государственной пошлины в размере 4621, 46 руб.

В апелляционной жалобе Каримов А.С. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права, указывая, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 апреля 2016 года он признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявленные требования подлежат рассмотрению Арбитражным Судом Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело без участия указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда первой инстанции подлежащим отмене, а производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан по делу N А07-29921/15 от 06 апреля 2016 года заявление гражданина-должника Каримова Азамата Сагадатовича о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Шишков И.С. (л.д.42-47).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно разъяснениям, данных в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

В данном случае исковое заявление Банком подано 29 апреля 2016 года, а 6 апреля 2016 года ответчик Каримов А.С. в установленном порядке признан банкротом.

При таких обстоятельствах, поскольку настоящий иск о взыскании задолженности Банком предъявлен в суд к ответчику Каримову А.С. не в рамках дела о банкротстве гражданина и после введения реструктуризации долгов гражданина, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и прекращения производства по делу в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст.ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 8 августа 2016 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Банк ПТБ (ООО) к Каримову Азамату Салаватовичу о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Председательствующий Э.М. Хамидуллина

Судьи О.В. Демяненко

А.Г. Портянов

Справка: судья Романова Ю.Б.