Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2016 г. по делу N 33-21573/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,

судей: Идрисовой А.В., Нигматуллиной Р.Р.,

при секретаре Валетдиновой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Карпова Г.В. на решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2016 года по иску Карпова Г.В. к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Идрисовой А.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Карпов Г.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности.

В обоснование требований указано, что постановлением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 19 декабря 2015 г. по ходатайству следователя РПТО ОП N 5 УМВД России по г. Уфе по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на два месяца. Постановлением следователя РПТО ОП N 5 от 29 января 2016 года уголовное преследование по ... УК РФ в отношении него было прекращено, продолжено уголовное преследование по ... и ... УК РФ. Незаконное обвинение по ... УК РФ, предусматривающей до 10 лет лишения свободы, явилось ударом для него, жены и детей, в результате обвинения он был лишен свободы, его семья - супруга и две малолетние дочери остались практически без средств к существованию. Просит за счет казны Российской Федерации взыскать с Министерства финансов Российской Федерации, в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате неправильного применения закона, сумму в размере 200000 руб.

Решением Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2016 года взыскано с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Карпова Г.В. в счет компенсации морального вреда 1000 рублей.

В апелляционной жалобе истец Карпов Г.В. просит изменить решение суда в связи не согласием с размером взысканной компенсации морального вреда.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установилимеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста или исправительных работ, возмещается за счёт казны Российской Федерации.

Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации в отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, предусмотрено право на компенсацию морального вреда, причинённого незаконными действиями органов уголовного преследования, при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, в отношении подозреваемого, обвиняемого - прекращение уголовного преследования по реабилитирующим основаниям).

Статьёй 136 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен порядок предъявления исков за причинённый моральный вред в денежном виде в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьёй 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Из материалов дела следует, что 18.12.2015 г. следователем отдела по РПТО ОП N 5 СУ Управление МВД России по г. Уфе возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ... УК РФ.

21.01.2016 г. постановлением старшего следователя отдела по РПТО отдела полиции N5 СУ Управления МВД России по городу Уфе Карпов Г.В. привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу N N ... , предъявлено ему обвинение в совершении преступления, предусмотренных ... , ... УК РФ.

29.01.2016 г. постановлением старшего следователя отдела по РПТО отдела полиции N 5 СУ Управления МВД России по городу Уфе прекращено уголовное преследование в части по ... УК РФ. Продолжено уголовное преследование в отношении Карпова Г.В. по ... , ... УК РФ, поскольку следствие пришло к выводу, что в действиях Карпова Г.В. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ... УК РФ и усматриваются признаки преступлений, предусмотренных ... , ... УК РФ.

13.04.2016 г. приговором Орджоникидзевского райсуда г. Уфы, Карпов Г.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п ... УК РФ, ... УК РФ и назначено наказание по ... УК РФ три года три месяца лишения свободы, по ... УК РФ один год лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений, окончательное наказание Карпову Г.В. назначено четыре года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Установив факт незаконного привлечения истца к уголовной ответственности и незаконного применения к нему в качестве меры пресечения содержания под стражей, принимая во внимание, что обязанность по возмещению вреда, причинённого лицу незаконным уголовным преследованием, возложена на государство, суд пришёл к правильному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу Карпова Г.В. компенсации морального вреда.

Вопреки доводам подателя жалобы, степень причинённого морального вреда соответствует взысканной сумме компенсации, установленной судом в размере 1000 рублей, таковая определена судом с учётом всех фактических обстоятельств дела, соответствует принципу разумности и справедливости.

Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда в сумме 1000 руб. учел, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, исходил не только из обязанности максимально возместить причиненный моральный вред реабилитированному лицу, но и не допустить неосновательного его обогащения.

Оценивая степень испытанных истцом нравственных страданий, связанных с уголовным преследованием по ... УК РФ, суд первой инстанции обоснованно учитывал конкретные обстоятельства дела, степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца Карпова Г.В., продолжительность незаконного уголовного преследования, тяжесть предъявленного истцу обвинения и объема наступивших для него последствий, тот факт, что мера пресечения в виде заключения под стражу Карпову Г.В. была избрана с 18.12.2012 г. в рамках расследования уголовного дела по факту совершения преступления, предусмотренного ... УК РФ, а в последующем уголовное преследование в отношении Карпова Г.В. было прекращено только по ч ... УК РФ и его действия квалифицированы по ... и ... УК РФ, по которым вынесен обвинительный приговор с назначением наказания в виде лишения свободы.

Доводы апелляционной жалобы по существу выражают несогласие с выводами суда первой инстанции и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, полно и правильно установлены и оценены обстоятельства дела, применены нормы материального права, подлежащие применению, и не допущено нарушений процессуального закона, в связи с чем, оснований для отмены или изменения судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 22 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Карпова Г.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Ф. Сафин

судьи: А.В. Идрисова

Р.Р. Нигматуллина

справка: судья Попенова Т.В.