Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 03 ноября 2016 г. по делу N 33-22211/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Хамидуллиной Э.М.,

судей Анфиловой Т.Л.,

Портянова А. Г.,

при секретаре Медведевой К. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Петропавловской М.К. на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление Публичного акционерного общества Национальный Банк "ТРАСТ" к Петропавловской М. К. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Петропавловской М. К. в пользу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) задолженность договору от дата N ... в размере ...

Взыскать с Петропавловской М. К. в пользу БАНК "ТРАСТ" (ПАО) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Ответчик Петропавловская М.К. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Анфиловой Т.Л., Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ПАО Национальный банк "ТРАСТ" обратилось в суд с иском к Петропавловской М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано на то, что дата между Национальный банк "ТРАСТ" и Петропавловской М.К. заключен кредитный договор N ... в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... ; сроком на ... , под ... % годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета N ... Заемщик неоднократно нарушал условия договора. По состоянию на дата. задолженность по договору составляет ... , из которой сумма просроченной задолженности равна ...

БАНК "ТРАСТ" (ПАО) просил взыскать с Петропавловской М.К. в пользу банка задолженность по кредитному договору ... в размере ... , а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ...

Судом постановленоприведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Петропавловская М.К. просит отменить решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, в связи с чем, на основании ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия находит возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, Судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.

При рассмотрении спора суд правильно определили истолковал подлежащие применению нормы материального права, установилимеющие значение для дела обстоятельства, дал надлежащую оценку представленным по делу доказательствам, при этом не допустил нарушений процессуального права.

В силу положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2 названной статьи).

Как следует из содержания п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Разрешая заявленные требования БАНК "ТРАСТ" (ПАО), заявленные к Петропавловской М.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции исходил из факта нарушения заёмщиком условий кредитного договора и наличии задолженности по договору.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что дата между БАНК "ТРАСТ" (ПАО) и ответчиком был заключен кредитный договор N ... Договор заключен в офертно-акцептной форме, кредит предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (лимит овердрафта): ... срок пользования кредитом: ... месяцев, процентная ставка по кредиту: ... % годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету N ... за период с дата по дата

В соответствии с п. ... Условий предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта ОАО НБ "Траст", клиент обязуется погашать задолженность путем уплаты минимальной суммы погашения в течение платежного периода, следующего за расчетным периодом. В случае неуплаты минимальной суммы погашения в установленные сроки или уплаты неполной минимальной суммы погашения, с клиента взимается штраф за пропуск минимальной суммы погашения в соответствии с Тарифами.

В соответствии с абзацем 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженность Петропавловской М.К. по кредитному договору по состоянию на дата составляет ... , из которой сумма просроченной задолженности составляет ...

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции со ссылкой на вышеприведенные нормы права пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований БАНКА "ТРАСТ" (ПАО).

Доводы жалобы о том, что ответчик не имел возможности внести изменения в условия кредитного договора, ввиду того, что Договор является типовым, условия которого были заранее определены Банком, и ответчик была лишена возможности повлиять на его содержание, являются несостоятельны по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 421, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по соглашению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего договора предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как следует из материалов дела, такое соглашение сторонами достигнуто. На момент выдачи кредита ответчик была ознакомлена со всеми условиями договора, которые ей были ясны и понятны. Оценивая свои финансовые возможности, она собственноручно подписала кредитный договор N ... от дата, согласившись на указанных в нем условиях.

В силу ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитное обязательство, принятое заемщиком должно быть исполнено надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы жалобы о том, что в кредитном договоре отсутствует информация о полной стоимости кредита, данная информация не была предоставлена заемщику не могут быть приняты Судебной коллегией во внимание, поскольку в заявлении Петропавловкой М.К. от дата на получение потребительского кредита, а также в графике платежей указана полная стоимость потребительского кредита, которая составляет сумму ... руб., размер процентов ... , с чем также заемщик была ознакомлена и согласилась, подтвердив собственноручной подписью (л.д ...

Довод апелляционной жалобы о том, что начисленная неустойка является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства, является несостоятельным, поскольку вопрос о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства носит оценочный характер, относится к компетенции суда первой инстанции и разрешается судом по существу с учетом конкретных обстоятельств по делу (ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 определения N ... -О от дата, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Кроме того, приведенным выше решением с ответчика взыскана лишь просроченная сумма задолженности по договору от дата N ... в размере ... и расходы по уплате госпошлины ... Как следует из расчета в сумму просроченной задолженности проценты, неустойка включены не были, соответственно с ответчика проценты и неустойка взысканы не были.

Довод жалобы о том, что в пользу заемщика с банка подлежит взысканию штраф, основан на неверном толковании норм материального права, поскольку заемщиком встречных требований к банку не заявлялось. денежные суммы по решению суда с банка в пользу Петропавловской М.К. не взыскивались.

Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых фактических данных, не учтенных судом при рассмотрении дела, не содержат данных, свидетельствующих о незаконности и необоснованности решения, не опровергают правовые суждения суда, в связи, с чем они не могут рассматриваться как состоятельные.

Судебная коллегия находит, что суд первой инстанции при разрешении заявленного спора правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, представленным доказательствам дал правильную оценку, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, при таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене либо изменению судебного решения не имеется.

При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст. 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, оставить без изменения, апелляционную жалобу Петропавловской М.К. - без удовлетворения.

Председательствующий: Э.М. Хамидуллина

Судьи: Т.Л. Анфилова

А.Г. Портянов

Справка: судья Фархутдинова А. Г.