Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 ноября 2016 г. по делу N 33-22317/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Гизатуллина А.А.,

судей Демяненко О.В.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Бычковой Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" на решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

исковые требования ОАО "Банк Уралсиб" к Никитину В.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина В.М. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" задолженность по кредитному договору в размере 310 511,27 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 211 216,45 рублей, задолженность по процентам - 27 638,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 58 653,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 13 002,47 рублей.

Взыскать с Никитина В.М. в пользу ОАО "Банк Уралсиб" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 305,11 рублей.

В удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Уралсиб" об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 211440-26, ... выпуска, VIN N ... , двигатель N ... , отказать.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

ОАО " Уралсиб" обратился в суд с иском к Никитину В.М. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование указал, что ... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор в размере 280 313,10 рублей под 16,75% годовых на приобретение транспортного средства. В целях обеспечения кредита ... между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером. Однако ответчик не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, в связи, с чем истец обратился в суд.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 310 511,27 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 211 216,45 рублей, задолженность по процентам - 27 638,36 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 58 653,99 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 13 002,47 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Никитину В.М., - автомобиль марки LADA 211440-26, ... выпуска, VIN N ... , двигатель N ... , г/н N ... , определив способ продажи заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 223 400 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины - 12 305,11 рублей, расходы по определению рыночной стоимости залогового имущества - 2 500 рублей.

Определением Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... к участию в деле в качестве соответчика привлечена Щигалева Я.Е. (л.д.92).

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе ПАО "Банк Уралсиб" просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на заложенное имущество, так как истцом заблаговременно до заключения сделки купли-продажи автомобиля между ответчиком и Щигалевой, были внесены сведения в нотариальный реестр залогового имущества.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако, обжалуемое решение суда указанным требованиям закона не отвечает.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ... между ОАО Банк "Уралсиб" и Никитиным В.М. заключен кредитный договор N ... , предметом которого является предоставление Банком заемщику денежных средств в размере 280 313,10 рублей сроком по ... включительно, под 16,75% годовых на приобретение транспортного средства LADA 2114, а заемщик обязуется принять, использовать по назначению, возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Согласно разделу 3 вышеуказанного договора, платежи по возврату кредита и уплате процентов осуществляются заемщиком в виде единого аннуитетного платежа - ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Проценты на сумму кредита начисляются ежедневно, исходя из величины процентной ставки и фактического количества календарных дней пользования кредитом. Заемщик осуществляет платежи в соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного аннуитетного платежа на дату заключения договора составляет 6 930 рублей.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что заемщик отвечает по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам и расходам, связанным с взысканием задолженности по кредиту.

Исполнение банком обязательств по договору подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с пунктом 5.1 кредитного договора, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков в случаях существенного нарушения условий договора.

В материалы дела истцом представлено требование Банка к заемщику о полном погашении задолженности, однако заемщиком данные требования банка не исполнены.

На основании раздела 6 договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных настоящим договором, заемщик уплачивает банку штраф в размере 200 рублей за каждый факт просрочки платежа, неустойку в размере 0,50% от общей суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 310 511,27 рублей, в том числе задолженность по кредиту - 211 216,45 рублей, задолженность по процентам - 27 638,36 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 58 653,99 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - 13 002,47 рублей.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование заемными денежными средствами ответчик не исполняет надлежащим образом, нарушая график возврата кредита и уплаты процентов, а соответственно, условия кредитного договора.

В соответствии со пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, договор был заключен сторонами и исполнялся, исполнение договора со стороны ОАО "Банк Уралсиб" заключалось в выдаче кредитных средств ответчику.

Разделом 6 кредитного договора предусмотрено обеспечение исполнения обязанностей заемщика, согласно которому исполнение обязательств заемщика по договору обеспечивается в том числе залогом транспортного средства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом (залогодержатель) и ответчиком (залогодатель) ... был заключен договор о залоге транспортного средства N ... , в соответствии с которым залогодатель передал в залог принадлежащие залогодержателю (ответчику) на праве собственности имущество - автомобиль марки LADA 211440-26, ... выпуска, VIN N ... , двигатель N ... Справедливая стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 311 000 рублей.

Согласно отчета ООО "УралГарантОценка" N ... от ... об оценке рыночной стоимости транспортного средства, представленного истцом, рыночная стоимость транспортного средства автомобиль марки LADA 211440-26, ... выпуска, VIN N ... , двигатель N ... , по состоянию на ... составляет 223 400 рублей.

Поскольку представленной истцом отчет составлен по состоянию на ... , судом первой инстанции была назначена экспертиза об определении рыночной стоимости автомобиля, проведение которой поручено ООО "Партнер-Оценка".

Согласно заключения эксперта N ... , составленного ООО "Партнер-Оценка", рыночная стоимость автомобиля марки LADA 211440-26, ... выпуска, VIN N ... , двигатель N ... , составляет 184 508 рублей.

В силу статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 1 Закона Российской Федерации "О залоге", залог является способом обеспечения обязательства, при котором кредитор - залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Частью 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (часть 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статей 349, 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое по решению суда обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, начальная продажная цена заложенного имущества определяются решением суда.

Между тем, согласно информации Отдела ТН и РАМТС ГИБДД Управления МВД России по ... по состоянию на ... , спорное транспортное средство, являющееся предметом залога, неоднократно меняло собственников, и было снято с регистрационного учета ... в связи с убытием за пределы Российской Федерации.

Как следует из позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенного в ответе на вопрос N4 Обзора судебной практики за первый квартал 2015 года, Федеральным законом от 21 декабря 2013 года N 367-Ф3 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации, изменена редакция статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункта 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 3 Федерального закона N 367-ФЗ, измененные положения Гражданского кодекса Российской Федерации вступают в силу с ... и применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу федерального закона.

Поскольку правоотношения, регулируемые подпунктом 2 пункта 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникают в связи с возмездным приобретением заложенного имущества по сделке, указанная норма применяется к сделкам по отчуждению заложенного имущества, совершенным после ...

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется ранее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики применения.

Судом установлено, что ... Щигалева Я.Е. приобрела спорный автомобиль, который снят с учета в связи с убытием за пределы Российской Федерации, при этом, обременения на указанный автомобиль в органах ГИБДД не имелось.

Оценив представленные доказательства, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о взыскания с Никитина В.М. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 310 511,27 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 211 216,45 рублей, задолженность по процентам - 27 638,36 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита, - 58 653,99 рублей, неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, - в размере 13 002,47 рублей.

В удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд первой инстанции отказал, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик Щигалева Я.Е., являющаяся собственником транспортного средства, знала или должна была знать, что транспортное средство является предметом залога.

Однако, судебная коллегия не может согласиться с выводом суда, что Щигалева является добросовестным приобретателем автомобиля, по следующим основаниям.

Суд необоснованно возложил бремя доказывания добросовестности приобретения заложенного имущества на истца, в силу следующего.

Нормы о прекращении залога о том, что лицо, приобретшее заложенное имущество, не знало о залоге, предусмотрены в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации с ...

При этом, с ... законодателем введена ст.339.1 ГК РФ, предусматривающая регистрацию уведомления о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Следовательно, от выполнения банком условий по регистрации уведомления о залоге в указанном реестре, зависит определение критериев добросовестности (недобросовестности).

До ... законодательство не предусматривало ведение подобного реестра.

Согласно данным реестра залогов нотариальной палаты (www.reestr-zalogov.ru), ... за N ... зарегистрировано уведомление о возникновении залога на автомобиль марки LADA 2114, VIN N ... , в пользу ПАО "Банк Уралсиб" (л.д.162).

Статьей 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода права собственности на заложенное имущество к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом), либо в порядке универсального правопреемства, право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

Следовательно, Щигалева Я.Е. при приобретении спорного автомобиля ... не проявила должной осмотрительности, не предприняла мер по проверке приобретаемого имущества на предмет наличия регистрации уведомления банка о залоге, находящихся в свободном доступе, следовательно не может быть признана добросовестным приобретателем спорного автомобиля.

На основании вышеизложенного, судебная коллегия полагает обоснованными исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности соответчику Щигалевой Я.Е.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит отмене, с вынесением в отмененной части нового решения об обращении взыскания на заложенное имущество, определив способ реализации - публичные торги, с начальной продажной ценой согласно заключения эксперта в размере 184 508 рублей.

Руководствуясь статьей 323-325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Калининского районного суда ... Республики Башкортостан от ... отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ОАО "Банк Уралсиб" об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки LADA 211440-26, ... выпуска, VIN N ... , двигатель N ... Вынести в этой части новое решение.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство автомобиль марки LADA 211440-26, ... выпуска, VIN N ... , двигатель N ... , определив способ реализации - публичные торги, с установлением начальной продажной цены в размере 184 508 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий п/п А.А. Гизатуллин

Судьи п/п О.В. Демяненко

п/п Г.Р. Кулова

Справка: судья ...