Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 ноября 2016 г. по делу N 33-23608/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламова Ф.Т.,

судей: Нурмухаметовой Р.Р.,

Портянова А.Г.

при секретаре Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе И.Н.Д. на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований И.Н.Д. к З.Л.И. о прекращении сервитута - отказать.

Взыскать с И.Н.Д. в пользу З.Л.И. судебные расходы за услуги представителя в размере 10 000 рублей.

Заслушав доклад судьи Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

И.Н.Д. обратилась в суд с иском к З.Л.И. о прекращении сервитута, ссылаясь на отсутствие основании по которым он был установлен, далее указав, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: адрес. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата принято решение:

Установить право постоянного ограниченного пользования (сервитут) части земельного участка с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: РБ, адрес, принадлежащем И.Н.Д. для обеспечения прохода и проезда, шириной 3,3м, к жилому дому и земельному участку З.Л.И. с кадастровым номером 40 по адресу: адрес, площадью 73кв.м. Сервитут проходит по территории фактического пользования землепользования участка с кадастровым номером ... , принадлежащем И.Н.Д. по координатам:

Н19: Х= 533961,54, Y= 1362680,57, 12,61кв.м.;

Н23: Х= 533954,68, Y= 1362677,90, 3,50 кв.м;

Н24: Х= 533951,52, Y= 1362689,64, 12,45 кв.м.;

Н22: Х= 533958,29, Y= 1362679,19, 3,53 кв.м.;

(нумерация точек соответствует нумерации, приведенной на чертеже приложения N ... ).

Границы сервитута частично проходят по земельному участку с кадастровым номером 40 принадлежащему З.Л.И. по координатам:

Н19: Х= 533954,68, Y= 1362691,15, 8,55 кв.м.;

Н23: Х= 533950,03, Y= 1362698,33, 3,51 кв.м.;

Н24: Х= 533946,85, Y= 1362696,85, 8,59 кв.м.;

Н22: Х= 533946,85, Y= 1362689,64, 3,50 кв.м.;

Необходимые работы для устройства сервитута - расчистку от зеленых насаждений (кустов), разборку фрагмента ограждения, отсыпку насыпи возложить на И.Н.Д ... Истица получила дата кадастровый паспорт на земельный участок З.Л.И. с кадастровым номером 40, согласно схеме земельного участка у З.Л.И. имеется отдельный выход на адрес.

Судом вынесено вышеприведенное решение.

И.Н.Д., не согласившись с вынесенным решением, обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

З.Л.И. не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, руководствуясь статьями 167, 327 ГПК РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Изучив материалы дела, выслушав И.Н.Д., её представителя В.С.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями ч. 1, 2 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами действующего законодательства и материалами дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата исковые требования З.Л.И. об обязании устранить препятствия в пользовании проходом, путем сноса незаконного строения, обязании не чинить препятствия в пользовании проходом, о предоставлении права ограниченного пользования соседним участком (сервитут) для прохода и проезда к жилому дому, удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменено, по делу принято новое решение, которым установлено право постоянного ограниченного пользования (сервитут) части земельного участка с кадастровым 70, расположенного по адресу: РБ, адрес, принадлежащем И.Н.Д. для обеспечения прохода и проезда, шириной 3,3м, к жилому дому и земельному участку З.Л.И. с кадастровым номером 40 по адресу: адрес, площадью 73кв.м. Сервитут проходит по территории фактического пользования землепользования участка с кадастровым номером 70 принадлежащем И.Н.Д. по координатам:

Н19: Х= 533961,54, Y= 1362680,57, 12,61кв.м.;

Н23: Х= 533954,68, Y= 1362677,90, 3,50 кв.м;

Н24: Х= 533951,52, Y= 1362689,64, 12,45 кв.м.;

Н22: Х= 533958,29, Y= 1362679,19, 3,53 кв.м.;

(нумерация точек соответствует нумерации, приведенной на чертеже приложения N ... ).

Границы сервитута частично проходят по земельному участку с кадастровым номером 40, принадлежащему З.Л.И. по координатам:

Н19: Х= 533954,68, Y= 1362691,15, 8,55 кв.м.;

Н23: Х= 533950,03, Y= 1362698,33, 3,51 кв.м.;

Н24: Х= 533946,85, Y= 1362696,85, 8,59 кв.м.;

Н22: Х= 533946,85, Y= 1362689,64, 3,50 кв.м.;

Необходимые работы для устройства сервитута - расчистка от зеленых насаждений (кустов), разборка фрагмента ограждения, отсыпка насыпи возложены на И.Н.Д..

В исковых требованиях З.Л.И. к И.Н.Д. об устранении препятствия в пользовании проходом, определенным условиями мирового соглашения от дата путем сноса гаража, не чинить препятствий в пользовании проходом к жилому дому по адрес, установленному соглашением сторон от дата - отказано.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отказано в удовлетворении иска И.Н.Д. к З.Л.И. о прекращении сервитута.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст.48 ЗК РФ и в силу ст.276 ГК РФ сервитут может быть прекращен ввиду отпадения оснований, по которым он был установлен.

Разрешая спор, суд первой инстанции обоснованно сослался на преюдициальное значение указанных судебных актов, которыми установлено, что З.Л.И. является собственником земельного участка и находящегося на нем жилого дома, расположенных по адресу: РБ, адрес, с кадастровым N ... И.Н.Д. является собственником смежного с истцом земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: РБ, адрес, с кадастровым N ...

Кроме того, суд первой инстанции обоснованно учел то обстоятельство, что до момента вынесения обжалуемого решения, возложенные обязанности на И.Н.Д. апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от дата работы по расчистке от зеленых насаждений (кустов), разборке фрагмента ограждения, отсыпке насыпи необходимые для устройства сервитута, не исполнены.

Истица считая, что в настоящее время З.Л.И. не пользуется сервитутом, со своего участка имеет самостоятельный выход на адрес, следовательно, отпали основания, по которым был установлен сервитут, потребовало его прекращения в судебном порядке.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что истец не доказал наличия оснований для прекращения сервитута, и отказал в иске, ссылаясь на ст.276 ГК РФ.

Поскольку основания, в связи с которыми было установлено обременение принадлежащего истцу на праве собственности земельного участка в виде обеспечения ответчику беспрепятственного прохода-проезда по территории истицы, не отпали, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии основании для отмены данного обременения.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию истицы в суде первой инстанции, не содержат обстоятельств, которые бы не были проверены судом первой инстанции и которым не дана надлежащая оценка, вследствие чего отмену правильного решения суда не влекут.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда законно, обоснованно и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Р.Р. Нурмухаметова

А.Г. Портянов

Справка: судья М.В. Ефремова