Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 октября 2016 г. по делу N 33а-21317/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Науширбановой З.А.,

судей Александровой Н.А.,

Куловой Г.Р.,

при секретаре Кабировой Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционным жалобам Матюшкина Е.Г. на решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... , которым постановлено:

удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по ...

Взыскать с Матюшина Е.Г. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N ... по ... сумму не уплаченных налогов в размере 216 733,84 рубля.

Взыскать с Матюшина Е.Г. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 367,34 рубля.

Заслушав доклад судьи Куловой Г.Р., судебная коллегия

установила:

Межрайонная ИФНС России N ... по ... обратилась в суд с административным иском к Матюшину Е.Г. о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование указала, что Матюшин Е.Г. не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в размере 216 733,84 рубля.

Межрайонная ИФНС России N ... по ... в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации направила в адрес налогоплательщика требования об уплате налога N ... , что подтверждается реестром об отправке требования об уплате налога с отметкой почты от ... Однако обязанность по уплате налогов в бюджет налогоплательщик самостоятельно не исполнил.

Просила взыскать с Матюшина Е.Г. сумму неуплаченных налогов в размере 216 733,84 рублей.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Матюшин Е.Г. просит решение отменить, считает его незаконным, поскольку ему ничего не было известно о рассмотрении дела в суде по иску Межрайонной ИФНС России N ... по ... Кроме того, ответчик с ... проживает по адресу: ...

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены о дне и времени судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда, по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, основанием для безусловной отмены решения суда первой инстанции является рассмотрение административного дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае, если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, состоявшемся ... , административный ответчик Матюшин Е.Г. участия не принимал (л.д.25).

Судебное извещение о рассмотрении дела ... , Матюшин Е.Г. по адресу: ... , не получил. Данное извещение вернулось в адрес суда (л.д.24) с указанием почтовой службы "отсутствие адресата по указанному адресу".

Доказательств того, что административный ответчик извещался судом о предыдущих судебных заседаниях по указанному выше адресу, материалы дела не содержат.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что при неизвестном месте жительства ответчика, суд обязан в соответствии с частью 4 статьи 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации назначить адвоката, что судом первой инстанции сделано не было.

Поскольку судом первой инстанции дело рассмотрено без участия административного ответчика, а в материалах дела отсутствуют доказательства его надлежащего извещения о дате и времени судебного заседания, назначенного на ... , то судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для безусловной отмены постановленного по делу решения суда (пункт 2 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) и направления административного дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела суду первой инстанции надлежит устранить допущенные нарушения, приведшие к отмене решения суда.

Руководствуясь статьями 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации

определила:

решение Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от ... отменить, административное дело по иску Межрайонной ИФНС России N ... по ... к Матюшину Е.Г. о взыскании задолженности по налогам, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Председательствующий п/п З.А. Науширбанова

Судьи п/п Н.А. Александрова

п/п Г.Р. Кулова

Справка: судья ...