Апелляционное определение СК по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 16 ноября 2016 г. по делу N 33а-22977/2016

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Нурисламова Ф.Т.

судей Салихова Х.А., Нурмухаметовой Р.Р.

при секретаре Исламовой Л.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административного истца Межрайонной ИФНС N ... по Республике Татарстан на решение Октябрьского городского суда РБ от 14 июня 2016 года, которым отказано в удовлетворении административного иска.

Заслушав доклад судьи Нурисламова Ф.Т., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Межрайонная ИФНС N ... по Республике Татарстан обратилась в суд с административным иском о взыскании с Казыхановой В.С. задолженности по налогам на имущество в размере ... рублей, пени в сумме ... рублей, земельного налога в размере ... рубля, пени в сумме ... рублей, мотивируя тем, что Казыхановой В.С. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: ... Направленные Казыхановой В.С. Межрайонной ИФНС N ... по Республике Татарстан требование об уплате до ... года задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей и земельного налога в размере ... рубля, пени в сумме ... рубля, а также требование об уплате до ... года задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей, земельного налога в размере ... рублей Казыхановой В.С. не исполнены.

Решением Октябрьского городского суда РБ от 14 июня 2016 года отказано в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС N ... по Республике Татарстан требований.

Не соглашаясь с решением суда, Межрайонная ИФНС N ... по Республике Татарстан, в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, приводя те же доводы, что и в обоснование заявленных в суде требований. Указывает на неправомерность выводов суда о пропуске заявителем установленного законом шестимесячного срока обращения в суд.

Принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 150 КАС РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.

Установлено, что Казыхановой В.С. на праве собственности принадлежит жилой дом и земельный участок по адресу: ...

Направленные Казыхановой В.С. Межрайонной ИФНС N ... по Республике Татарстан требование об уплате до ... года задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей и земельного налога в размере ... рубля, пени в сумме ... рубля, а также требование об уплате до ... года задолженности по налогу на имущество в сумме ... , земельного налога в размере ... рублей Казыхановой В.С. не исполнены.

В соответствии со ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Согласно п.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей.

Если сложить суммы подлежащие уплате Казыхановой В.С., указанные в вышеприведенных требованиях об уплате задолженности по налогу, то итоговая сумма задолженности по налогу превышает ... рублей.

В связи с чем, суд первой инстанции при разрешении данного спора обоснованно исходил из того, что Межрайонная ИФНС N ... по Республике Татарстан, направляя Казыхановой В.С. требование об уплате до ... года задолженности по налогу на имущество в сумме ... рублей, земельного налога в размере ... рублей, выявила превышение задолженности Казыхановой В.С. по налогу на сумму более чем ... рублей, однако, с исследуемым административным иском в суд обратилась только ... года, то есть, с пропуском установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с иском, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия находит, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе истца, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные выводы, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном понимании норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского городского суда РБ от 14 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС N ... по Республике Татарстан без удовлетворения.

Председательствующий: Ф.Т. Нурисламов

Судьи: Х.А. Салихов

Р.Р. Нурмухаметова