Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-5349/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Е.Д.,

судей Тумашевич Н.С., Герман М.В.,

при секретаре Михайлове В.П.,

рассмотрела гражданское дело по апелляционной жалобе нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Демидчик Н.Е. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2016 года, которым удовлетворено заявление Корниловой А.Д. и Корнилова В.Д. об оспаривании нотариального действия.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Е.Д., объяснения представителя Демидчик Н.Е. по доверенности Тарарушкиной В.В., поддержавшей доводы жалобы, возражения Корниловых А.Д. и В.Д. и их представителя адвоката Захарова С.Р., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Корнилова А.Д. и Корнилов В.Д. обратились в суд с заявлением, в котором просили отменить постановление нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Демидчик Н.Е. от 17 марта 2016г. о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" Также просили возложить на нотариуса обязанность выдать соответствующие свидетельства. Требования были мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ погиб "данные изъяты", являющийся отцом заявителей. Наследственное дело N от ДД.ММ.ГГГГ. находится в производстве нотариуса Демидчик Н.Е. Наследниками по закону, принявшими наследство и подтвердившими родственные отношения с наследодателем являются заявители, Корнилов Д.Д. и Бендрик А.Д. В связи с окончанием срока принятия наследства, истекшего ДД.ММ.ГГГГ они обратились к нотариусу с целью получения свидетельств о праве на наследство. Постановлением от 17 марта 2016г. нотариус приостановил выдачу свидетельств ввиду наличия многочисленных судебных разбирательств в отношении состава наследственного имущества. Данный отказ заявители считают незаконным.

Нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Демидчик Н.Е. возражала относительно заявленных требований, в письменном отзыве на иск указывала, что оспариваемое постановление является законным, поскольку предъявление ряда исков к наследственному имуществу может привести к изменению круга наследников и состава наследства.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2016г. заявленные требования Корниловой А.Д. и Корнилова В.Д. удовлетворены.

С законностью и обоснованностью решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2016г. нотариус Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Демидчик Н.Е. не согласилась, в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене оспариваемого решения и отказе в удовлетворении требований заявителей. В обоснование доводов жалобы указано на неверное применение судом норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В силу ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает решение суда первой инстанции не подлежащим отмене.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции обосновано исходил из того, что у нотариуса отсутствовали основания для приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство.

С данным выводом судебная коллегия соглашается.

Согласно пп. 1 и 3 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Выдача свидетельства о праве на наследство приостанавливается по решению суда, а также при наличии зачатого, но еще не родившегося наследника.

Данное основание приостановления совершения нотариального действия отличается от указанного в п. 5 статьи 41 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которым, для приостановления совершения нотариального действия достаточно лишь получения от суда сообщения о поступлении заявления заинтересованного лица.

Законодателем для устранения данного противоречия (коллизии) в статье 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" установлено, что до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с частью третьей Кодекса, законы и иные правовые акты Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части третьей Кодекса.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при рассмотрении споров о наследовании суд в соответствии с пунктом 3 статьи 1163 ГК РФ вправе разрешить вопрос о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство в порядке, предусмотренном для принятия мер по обеспечению иска (статьи 139, 140 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ. умер "данные изъяты"

Из материалов наследственного дела, открытого ДД.ММ.ГГГГ. после умершего "данные изъяты" следует, что его наследниками являются Корнилова А.Н. в 3/10 долях, Корнилов В.Д. в 3/10 долях, "данные изъяты", "данные изъяты"

Постановлением нотариуса Демидчик Н.Е. от 17 марта 2016г. приостановлена выдача свидетельств о праве на наследство по закону к имуществу "данные изъяты" В качестве оснований для приостановления выдачи свидетельств нотариус указал на наличие судебных повесток из Всеволожского городского суда Ленинградской области по иску "данные изъяты" к наследственному имуществу умершего, Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по иску "данные изъяты" к Корниловой А.Д., "данные изъяты"., Корнилову В.Д. об исключении имущества из наследственной массы и Приморского районного суда Санкт-Петербурга по иску "данные изъяты". к Корниловой А.Д., Корнилову В.Д., "данные изъяты", "данные изъяты" о разделе наследственного имущества.

Между тем, данные документы не являются основанием для приостановления выдачи свидетельств о праве на наследство. При разрешении вопроса о вынесении постановления о приостановлении совершения нотариального действия нотариус должен руководствоваться вышеуказанной нормой Гражданского кодекса, предписывающей приостановление совершения нотариального действия при наличии уполномочивающего на данные действия судебного акта.

Решения суда, возлагающего на нотариуса обязанность по приостановке выдачи свидетельств, как и определения суда о принятии соответствующих обеспечительных мер, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление нотариуса не может быть признано законным и подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 мая 2016 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу нотариуса Всеволожского нотариального округа Ленинградской области Демидчик Н.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Орлов Г.Б.