Решение Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 12-1859/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 01 ноября 2016 года в судебном заседании в помещении суда, при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года в отношении

Азимова А. Ю., "дата" г.р., уроженца и гражданина " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года Азимов А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Вина Азимова А.Ю. установлена в том, что "дата" в 14 час. 00 мин. во время приёма в международном пункте пропуска "Пулково-аэропорт" по адресу: "адрес", сотрудниками ОРИГПП был выявлен иностранный гражданин " ... " Азимов А.Ю. незаконно находящийся на территории РФ. В ходе проверки было установлено, что Азимов А.Ю. нарушил правила въезда на территорию РФ в городе федерального значения Санкт-Петербург - въехал на территорию РФ "дата" через КПП "Пулково", в период своего предыдущего пребывания на территории РФ въехал "дата" и выехал "дата" через КПП "Пулково". По состоянию на "дата" суммарный срок в период своего предыдущего пребывания на территории РФ составил 118 дней, тем самым нарушив п.12 ст.27 Федерального Закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ".

Защитник Азимова А.Ю. - адвокат Стрельников Д.Ю. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления районного суда с прекращением производства по делу, по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, срок давности привлечения к административной ответственности по ст.18.3 КоАП РФ составляет один год. Азимов прибыл на территорию РФ "дата", убыл "дата". Таким образом, срок давности привлечения Азимова А.Ю. к ответственности истекает "дата".

Азимов А.Ю. и его защитник - Стрельников Д.Ю. в Санкт-Петербургский городской суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещены, поскольку ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не поступало и материалов дела достаточно, считаю возможным рассмотреть жалобы в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания в Российской Федерации, совершенное в городе федерального значения - Санкт-Петербурге.

Своими действиями Азимов нарушил требования ст.27 п.12 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" в связи с чем, был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения настоящего дела судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга судом были в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ исследованы доказательства по делу, которые судом оценены в совокупности как относимые, допустимые и достаточные для установления вины Азимова А.Ю. в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, а постановление по делу об административном правонарушении - требованиями ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Азимова А.Ю. правильно квалифицированы по ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными, поскольку при производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении Азимову А.Ю. административного наказания судьей Московского районного суда Санкт-Петербурга нарушений требований ст. 4.1 КоАП РФ допущено не было, наказание Азимову А.Ю. назначено в пределах санкции ст. 18.8 ч. 3 КоАП РФ, при назначении наказания были учтены характер совершенного административного правонарушения, данные о его личности. Оснований для применения положений ч. 2 ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (4 ноября 1950 г., г. Рим) не имеется, так как близких родственников, являющихся гражданами РФ- жены, детей или родителей, Азимов А.Ю. не имеет.

С учётом изложенного и, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 28 сентября 2016 года о признании Азимова А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу защитника Стрельникова Д.Ю. - без удовлетворения.

Судья И.Е. Калинина