Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 22-7976/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего Нелюбова,

судей Жигулиной., Котиковой

при секретаре Безгиной,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Елкова,

осужденного Владимирцева,

адвоката Розенбаума в его защиту,

рассмотрела в судебном заседании 21 ноября 2016 года апелляционную жалобу осужденного Владимирцева на приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2016 года, которым

Владимирцев, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, со средним образованием, " ... ", студент " ... ", работающий на период обучения " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый, осужден:

- по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 7 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы,

- по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 7 лет 1 месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Нелюбова, объяснения осужденного Владимирцева, адвоката Розенбаума в его защиту, поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Елкова, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Владимирцев признан виновным в незаконном сбыте наркотического средства в значительном размере.

Он же признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступления совершены Владимирцевым в Санкт-Петербурге при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный Владимирцев просит приговор суда, как чрезмерно суровый, изменить, и смягчить назначенное ему наказание с применением ст.73 УК РФ, указывая, что при назначении наказания требования закона выполнены не в полной мере, т.к. требования ст.64 УК РФ выполнены формально, наказание ему назначено чрезмерно суровое.

Суд не в полной мере оценил смягчающие и исключительные обстоятельства, судом не учтено наличие у него хронического заболевания, положительные характеристики, деятельное раскаяние, условия жизни его семьи.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вина Владимирцева в совершении преступлений, за которые он осужден, правильно установлена судом совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре в соответствии со ст.88 УПК РФ.

Обстоятельства совершения преступлений и юридическая квалификация не оспариваются в апелляционной жалобе.

Собранные по делу доказательства позволили суду сделать правильный вывод о виновности осужденного Владимирцева и правильно квалифицировать его преступные действия.

Наказание осужденному Владимирцеву назначено в соответствии с требованиями закона и вопреки доводам апелляционной жалобы является справедливым.

Судом, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учтены не только характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, но и данные, характеризующие личность осужденного, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так в качестве смягчающих обстоятельств судом учтено, что Владимирцев вину признал полностью и чистосердечно раскаивается в содеянном, официально трудоустроен и положительно характеризуется по месту работы и регистрации, имеет тяжелое хроническое заболевание.

Кроме того, судом учтено, что Владимирцев на учетах в ПНД и НД не состоит, ранее не судим, по месту учебы характеризуется без замечаний.

Также судом учтен молодой возраст осужденного, условия жизни его семьи и то обстоятельство, что подсудимый воспитывался без матери и проживал с отцом.

Таким образом, судом в полной мере учтены обстоятельства, на которые осужденный ссылается в жалобе.

Вместе с тем судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, но с применением положений ст.64 УК РФ по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ - ниже низшего предела, установленного законом, и без назначения дополнительных наказаний, правомерно признав имеющуюся у Владимирцева совокупность смягчающих обстоятельств исключительной.

С учетом характера, конкретных обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, суд обоснованно не усмотрел при назначении наказания оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.15 ч.6 УК РФ.

Назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым не является.

В соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ суд правильно назначил осужденному отбывание назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора и смягчения осужденному меры наказания по доводам представленной апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 31 августа 2016 года в отношении Владимирцева оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: