Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2016 г. по делу N 33-13363/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Савельевой Т.Ю.

судей

при секретаре

Александровой Ю.К., Мелешко Н.В.

Сазаевой К.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Козлихина В. Я., Сырбо Т. Н. на решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата"

по иску Козлихина В. Я., Сырбо Т. Н. к АО "Райффайзенбанк" о признании права на получение выписок о движении денежных средств, об обязании выдать документы.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю., объяснения представителя ответчика АО "Райффайзенбанк" - Генераловой Н.С., действующей

на основании доверенности от "дата" сроком на "дата", обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Козлихин В.Я., Сырбо Т.Н. обратились в Куйбышевский районный

суд Санкт-Петербурга с иском к АО "Райффайзенбанк", которым с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд признать за ними право на получение выписок о движении денежных средств по счетам N ... , N ... , открытым Козлихиной Е.В. в АО "Райффайзенбанк", умершей "дата", и на получение копии договора депозита "Свобода действий" N ... от "дата" с получением выписки о движении денежных средств по депозиту, обязать ответчика предоставить истцам и их представителю Королеву С.Н., действующему на основании доверенности N ... от "дата", выписку о движении по счетам N ... , N ... и копию договора депозита "Свобода действий" N ... от "дата" с пролонгацией с предоставлением выписки о движении денежных средств (л.д. 33-34).

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются наследниками Козлихиной Е.В., умершей "дата". В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону принадлежавшие наследодателю денежные средства хранятся в АО "Райффайзенбанк" на счетах N ... , N ... на основании договора депозита "Свобода действий" N ... от "дата" с пролонгацией. Королев С.Н., действуя от имени и в интересах истцов по доверенности от "дата" сроком на три года, обратился в банк с просьбой выдать с указанных вкладов причитающуюся наследникам долю, предоставить выписку о движении по счетам на момент получения наследства и копию договора депозита "Свобода действий" N ... от "дата" с выпиской о движении денежных средств. Банк, не возражая относительно выдачи вкладов, отказался предоставить перечисленные документы, вследствие чего, полагая данные действия необоснованными и затрагивающими право наследников на получение информации о наследстве, Козлихин В.Я. и Сырбо Т.Н. обратились в суд с настоящим иском.

Решением Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования Козлихина В.Я., Сырбо Т.Н. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением суда, истцы обратились с апелляционной жалобой, которой просили решение суда отменить, полагая его незаконным

и необоснованным, принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных ими исковых требований в полном объеме.

В апелляционной жалобе истцы ссылаются на то, что в обоснование принятого решения суд первой инстанции фактически процитировал правовую позицию ответчика и пришел к необоснованному выводу о том, что предоставление информации по счетам наследодателя является нарушением банковской тайны, а также о том, что доверенность не предоставляет представителю истцов право на получение данной информации. По мнению истцов, позиция суда первой инстанции основана на неисследованных доказательствах ответчика и не соответствует действующему законодательству, в частности, положениям статьей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцы Козлихин В.Я. и Сырбо Т.Н. на рассмотрение дела в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 52), ходатайств и заявлений об отложении судебного заседания, а также документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Представитель ответчика АО "Райффайзенбанк" Генералова Н.С., действующая на основании доверенности от "дата" сроком

на "дата", в заседание суда апелляционной инстанции явилась, полагала решение суда законным и обоснованным, относительно удовлетворения апелляционной жалобы возражала.

На основании пункта 3 статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях сторон.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ответчика АО "Райффайзенбанк" - Генералову Н.С., полагавшую решения суда законным и обоснованным, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пунктов 1, 2 статьи 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций

по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям,

а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, "дата" Козлихина Е.В. обратилась в АО "Райффайзенбанк" с заявлением-анкетой на открытие текущего счета/выпуск банковской карты в рамках пакета услуг (л.д. 18-21).

На основании ее заявления между Козлихиной Е.В. и ответчиком был заключен договор об открытии текущего счета/выпуск банковской карты в рамках пакета услуг, по условиям которого банк открыл клиенту текущие счета в российских рублях и Евро, а также выпустил банковские карты

к текущим счетам MasterCard World Black Edition Premium в российских рублях и Евро. Договор состоял из заявления-анкеты на открытие текущего счета/выпуск банковской карты в рамках пакета услуг, анкеты клиента, Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и Правил использования карт ЗАО (ныне - АО) "Райффайзенбанк".

"дата" Козлихина Е.В. скончалась.

"дата" нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Садиковой Т.В. Козлихину В.Я. и Сырбо Т.Н. были выданы свидетельства

о праве на наследство по закону каждому на " ... " долю наследственного имущества, которое состоит из: " ... " доли прав на денежные средства, хранящиеся в филиале "Северная Столица" АО "Райффайзенбанк" в Санкт-Петербурге на счете N ... ; " ... " доли прав на денежные средства, хранящиеся в филиале "Северная Столица" АО "Райффайзенбанк" в Санкт-Петербурге на счете N ... ; " ... " доли прав на денежные средства по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата" на срок с "дата" по "дата" с пролонгацией (л.д. 5-6).

"дата" в АО "Райффайзенбанк" обратился представитель истцов Королев С.Н., действующий на основании доверенности от "дата" сроком на "дата", с просьбой выдать с вышеуказанных вкладов причитающиеся наследникам доли, предоставить выписку о движении по счетам на момент получения наследства, копию договора депозита "Свобода действий" N ... от "дата" с выпиской движения денежных средств по данному депозиту (л.д. 7).

Письмом от "дата" ответчик отказал Королеву С.Н. в удовлетворении его заявления, ссылаясь на то, что в предоставленной банку доверенности отсутствуют полномочия представителя на получение выписки по счету наследодателя, а поскольку информация по банковским счетам является банковской тайной, банк не вправе выдавать соответствующие документы в отсутствие надлежащим образом оформленных полномочий на их получение. Кроме того, АО "Райффайзенбанк" указало, что банк не вправе предоставить выписку по счету без согласия третьего владельца счета (третьего наследника), у наследников отсутствуют права на получение выписок по движению денежных средств по счету, поскольку данными правами обладает только владелец счета (л.д. 8).

Отказывая истцам в удовлетворении иска, суд первой инстанции ссылался на положения статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности", на то обстоятельство, что завещательное распоряжение в отношении истцов наследодателем не составлялось, возможность предоставления информации о движении денежных средств по счетам и вкладам клиентов банка иным лицам, в том числе, наследникам, действующим законодательством РФ не предусмотрена.

Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Из уточненного иска следует, что Козлихин В.Я. и Сырбо Т.Н. просили, по сути, признать за ними право на получение в банке информации по вкладам и счетам наследодателя Козлихиной Е.В., умершей "дата".

В соответствии с частью 8 статьи 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" справки по счетам и вкладам в случае смерти их владельцев выдаются кредитной организацией лицам, указанным владельцем счета или вклада в сделанном кредитной организации завещательном распоряжении, нотариальным конторам по находящимся в их производстве наследственным делам о вкладах умерших вкладчиков, а в отношении счетов иностранных граждан - консульским учреждениям иностранных государств.

Завещательное распоряжение в отношении счетов и вклада, принадлежащих Козлихиной Е.В., наследодателем не оформлялось (л.д. 14-17).

Как установлено судом, истцы являются наследниками первой очереди по закону имущества Козлихиной Е.В., умершей "дата", что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону N ... , N ... от "дата".

Наследственное имущество, на которое каждому из истцов выдано свидетельство о праве на наследство по закону состоит из: " ... " доли прав на денежные средства, хранящиеся в филиале "Северная Столица" АО "Райффайзенбанк" в Санкт-Петербурге на счете N ... с причитающимися процентами; " ... " доли прав на денежные средства, хранящиеся в филиале "Северная Столица" АО "Райффайзенбанк" в Санкт-Петербурге на счете N ... с причитающимися процентами, " ... " доли прав на денежные средства по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата" на срок с "дата" по "дата" с пролонгацией.

Указанными свидетельствами подтверждается возникновение у каждого из истцов права собственности на " ... " долю вышеуказанного наследства (л.д. 5-6).

Третьим наследником первой очереди по закону является супруг Козлихиной Е.В.

Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Таким образом, денежные средства, находящиеся на вышеуказанных счетах на дату открытия наследства, вошли в состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю Козлихиной Е.В., и к ним применяются общие правила наследования, закрепленные в гражданском законодательстве РФ.

Вывод суда первой инстанции о том, что к истцам

не перешло право вкладчика на получение выписок о движении денежных средств по счетам наследодателя Козлихиной Е..А., является несостоятельным, противоречит материалам дела, поскольку истцы являются наследниками Козлихиной Е.В., нотариусом им были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на доли прав на денежные средства, принадлежащие Козлихиной Е.В. и хранящиеся в филиале "Северная Столица" АО "Райффайзенбанк" на счетах N ... ; N ... , на депозите по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата".

Пунктом 1 статьи 11 ГК РФ установлен принцип судебной защиты нарушенного права. Перечень способов защиты нарушенного права установлен статьей 12 ГК РФ, и он не является исчерпывающим.

В соответствии с абзацем вторым статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

При этом требование о признании права используется в тех случаях, когда субъективное гражданское право лица кем-либо оспаривается или

не признается.

Поскольку в силу пункта 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество Козлихиной Е.В. (наследство, наследственное имущество) перешло к истцам, являющимся наследниками первой очереди по закону, в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, судебная коллегия полагает, что в силу указанной нормы права истцы приобрели принадлежавшее владельцу счетов Козлихиной Е.В. право на получение справок по счетам и вкладам, открытым на имя наследодателя, в том числе, выписок о движении денежных средств по открытым в филиале "Северная Столица" АО "Райффайзенбанк" счетам N ... ; N ... , по депозиту по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата".

Довод ответчика о том, что в целях соблюдения банковской тайны выписка по счету должна быть запрошена всеми тремя наследниками, в том числе, супругом Козлихиной Е.В., путем подачи одного заявления, подписанного тремя наследниками Козлихиной Е.В., не основан на законе, противоречит утверждению самого ответчика о невозможности выдачи выписки о движении денежных средств кому-либо, кроме лиц, указанных владельцем счета в завещательном распоряжении (л.д. 16). Ссылка ответчика на положения п.1 ст. 246 ГК РФ, в силу которого распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников, является неосновательной, поскольку получение наследником выписки о движении денежных средств по счету не может быть расценено в качестве распоряжения общим имуществом, а является способом получения информации о размере и состоянии имущества, принадлежащего ему с момента открытия наследства.

Поскольку АО "Райффайзенбанк" отказало истцам в выдаче выписки по счетам Козлихиной Е.В. несмотря на то, что в рамках наследственного дела, открытого после смерти Козлихиной Е.В. истцам как наследникам первой очереди были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, судебная коллегия полагает, что указанный отказ нарушает права истцов на признание за ними права на получение выписок о движении денежных средств по счетам, открытым Козлихиной Е.В., в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения о признании за Козлихиным В.Я., Сырбо Т.Н. права на получение выписок о движении денежных средств по счетам, открытым Козлихиной Е.В. в АО "Райффайзенбанк": N ... , N ... , по депозиту по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата", обязании ответчика предоставить истцам выписки по указанным счетам и депозиту.

Между тем, судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для признания за истцами права на получение копии договора депозита "Свобода действий" N ... от "дата" и обязания ответчика предоставить истцам, а также их представителю Королеву С.Н., действующему на основании доверенности N ... от "дата", копию указанного договора, поскольку Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", действующее законодательство РФ не предусматривают обязанность банка выдавать наследникам владельцев счетов, их представителям копии документов.

При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменению.

Кроме того, судебная коллегия полагает обоснованным отказ суда первой инстанции в обязании ответчика предоставить их представителю Королеву С.Н., действующему на основании доверенности N ... от "дата", выписку о движении по счетам N ... , N ... , а также по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата", поскольку указанная доверенность не содержит полномочий Королева С.Н. на получение выписки о движении денежных средств по вышеуказанным счетам, между тем, согласно пункту 1 статьи 187 ГК РФ лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено.

На совершение вышеуказанных действий Королев С.Н. истцами не уполномочен, наличие у Королева С.Н. полномочий на принятие наследства после смерти Козлихиной Е.В. не предоставляет ему право на получение выписок о движении денежных средств по счетам наследодателя, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит оставлению без изменению, апелляционная жалоба истцов - без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями статьей 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в части отказа в признании за Козлихиным В. Я., Сырбо Т. Н. права на получение выписок о движении денежных средств по счетам, обязания АО "Райффайзенбанк" предоставить выписки о движении денежных средств по счетам отменить, в указанной части принять новое решение.

Признать за Козлихиным В. Я., Сырбо Т. Н. право на получение выписок о движении денежных средств

по счетам, открытым Козлихиной Е. В. в АО "Райффайзенбанк", филиал "Северная столица": N ... , N ... , по депозиту по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата".

Обязать АО "Райффайзенбанк" предоставить Козлихину В. Я., Сырбо Т. Н. выписки о движении денежных средств по счетам, открытым Козлихиной Е. В. в АО "Райффайзенбанк", филиал "Северная столица": N ... , N ... , по депозиту по договору депозита "Свобода действий" N ... от "дата".

В остальной части решение Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлихина В. Я., Сырбо Т. Н. -

без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: