Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 33-24718/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Малининой Н.Г.

судей

Кордюковой Г.Л.,Шиловской Н.Ю.

при секретаре

Любимовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2016 года апелляционную жалобу Гусаровой Е.А. на решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 года по делу N 2-3442/2016 по иску Гусаровой Е.А. к Комитету по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга о признании незаконным отказа отдела регистрации актов гражданского состояния о браке - Дворца бракосочетания N 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от " ... ".04.2016 года в удовлетворении заявления о внесении изменений в актовую запись.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г., выслушав объяснения представителя истца Гусаровой Е.А. - Сыромолотова Д.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга - Логиновой Г.А., возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гусарова Е.А. обратилась в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Комитету по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга, в котором просила признать незаконным отказ отдела регистрации актов гражданского состояния о браке - Дворца бракосочетания N 2 Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга от " ... ".04.2016 года в удовлетворении заявления о внесении изменений в актовую запись.

В обоснование заявленных требований истица указала, что " ... ".07.2000 года во Дворце бракосочетания N 3 Санкт-Петербурга зарегистрировала брак с Г.А.Л., в актовую запись о регистрации брака N " ... " внесены сведения о ее национальности.

" ... ".03.2016 года Гусарова Е.А. обратилась во Дворец бракосочетания N 2 Санкт-Петербурга с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта гражданского состояния, в котором просила исключить из актовой записи о регистрации брака N " ... " от " ... ".07.2000 года сведения о ее национальности - "русская" с целью приведения документов в соответствие, при этом она приложила к заявлению копию свидетельства о своем рождении и копию действующего паспорта гражданина России, однако ей было отказано на основании положений ст.70 Федерального закона от 15.11.1997г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". С указанным отказом истица не согласна.

Решением Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 года в удовлетворении исковых требований Гусаровой Е.А. отказано.

В апелляционной жалобе Гусарова Е.А. просит решение суда первой инстанции отменить, указывая на неправильное применение норм материального права.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истица Гусарова Е.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представила. В связи с изложенным, судебная коллегия на основании п. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон апелляционного процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Действуя в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным ограничиться проверкой законности и обоснованности судебного решения исходя из доводов апелляционной жалобы.

Порядок внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния регламентируется гл. 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния".

В соответствии со ст. 6 названного Федерального закона, государственная регистрация акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния посредством составления соответствующей записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Согласно ст. 8 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния выдается в удостоверение факта государственной регистрации акта гражданского состояния.

Основания для внесения исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния приведены в ст. 69 указанного Федерального закона, которыми являются: запись акта об усыновлении; запись акта об установлении отцовства; запись акта о перемене имени; решение суда; решение органа опеки и попечительства об изменении фамилии и (или) собственно имени ребенка; заявление матери, не состоящей в браке с отцом ребенка, о внесении в запись акта о рождении сведений об отце ребенка либо об их изменении или исключении; заявление лица, достигшего совершеннолетия, об изменении сведений о родителе (родителях) в записи акта о рождении данного лица в случае перемены имени родителем (родителями); документ установленной формы, выданный органом дознания или следствия, об установлении личности умершего, смерть которого зарегистрирована как смерть неизвестного лица; документ установленной формы о факте смерти необоснованно репрессированного и впоследствии реабилитированного на основании закона о реабилитации жертв политических репрессий лица в случае, если смерть зарегистрирована ранее; заключение органа записи актов гражданского состояния о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния в случаях, предусмотренных статьей 70 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 70 Федерального закона от 15.11.1997 года N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния", заключение о внесении исправления или изменения в запись акта гражданского состояния составляется органом записи актов гражданского состояния в том числе, в случае, если: в записи акта гражданского состояния указаны неправильные или неполные сведения, а также допущены орфографические ошибки; запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации.

Под неполными сведениями следует понимать указание в актовой записи о государственной регистрации акта гражданского состояния сведений, которые хоть отвечают фактическим обстоятельствам, однако не могут точно и исчерпывающе характеризовать данные обстоятельства.

Под грамматическими ошибками следует понимать несоблюдение при составлении актовой записи правил грамматики русского языка. Грамматические ошибки могут встречаться в написании любых слов и нарушать различные правила грамматики;

2) запись акта гражданского состояния произведена без учета правил, установленных законами субъектов Российской Федерации. Например, составление свидетельства о государственной регистрации акта гражданского состояния только на русском языке в случае введения в качестве государственного языка национального языка субъекта РФ. Запись отчества (имени) не в соответствии с правилами, установленными законом субъекта РФ;

3) представлен документ установленной формы об изменении пола, выданный медицинской организацией. Данным документом является заключение об изменении пола, выдаваемое уполномоченной медицинской организацией.

При удовлетворении заявления орган загса вносит в актовую запись исправления или изменения, о которых ходатайствует заявитель.

Из материалов дела следует, что " ... ".07.2000 года во Дворце бракосочетания N 3 Санкт-Петербурга согласно актовой записи N " ... " зарегистрирован брак между Г.А.Л. и Коноваловой (после регистрации брака Гусаровой) Е.А.

Согласно представленной в материалы дела копии записи акта о заключении брака N " ... " от " ... ".07.2000 года Гусарова Е.А. указала сведения о своей национальности.

" ... ".03.2016 года Гусарова Е.А. обратилась к ответчику с заявлением об исключении сведений из актовой записи о регистрации брака о ее национальной принадлежности, в удовлетворении которого истице было отказано.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь ст. ст. 69, 70 ФЗ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" от 15.11.1997 г., суд пришел к выводу о том, что на момент составления акта о заключении брака N " ... " от " ... "07.2000 года запись о национальности истицы соответствовала действительности, была внесена по ее желанию. Оснований, предусмотренных законом для внесения изменения в запись, не имеется.

С указанными выводами судебная коллегия согласна. Суд правомерно применил к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, пришел к обоснованным выводам об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия в полной мере соглашается с выводами суда первой инстанции. Данные выводы основаны судом на материалах дела, к ним он пришел в результате обоснованного анализа письменных доказательств, которым дал надлежащую оценку в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Доводы жалобы о том, что на момент вступления в брак у истицы был паспорт гражданина СССР, в котором указаны сведения о национальной принадлежности, которые были использованы сотрудником органа ЗАГС при заполнении свидетельства о регистрации брака, правового значения не имеют, поскольку истица на момент составления спорной актовой записи не исключила указанные сведения, была уведомлена, что данные сведения заполняются исключительно по желанию лица.

В ходе судебного разбирательства заявителем не было доказано наличие неправильности в записи акта о заключении брака либо несоответствие записи действительным событиям, а также несоответствие записи акта правилам регистрации.

Учитывая, что выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, которым в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дана надлежащая оценка, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 28 июня 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусаровой Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: