Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 4А-1420/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Жанбаева Д.М., "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", проживающего по адресу: "адрес".;

на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N198 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N198 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2014 года Жанбаев Д.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление мирового судьи не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Жанбаев Д.М. просит постановление мирового судьи отменить, как вынесенное без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обосновании своей жалобы указывает, что мировым судьей не были допрошены понятые и инспектор ДПС, кроме того судья не дал должной оценки имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Проверкой установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии двух понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 24.01.2014 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Жанбаева Д.М., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Жанбаев Д.М. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Жанбаев Д.М. был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Жанбаев Д.М. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Жанбаев Д.М. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Жанбаева Д.М. процессуальных действий. Рассмотрение дела в отсутствие понятых и инспектора ДПС не свидетельствует о неполном и необъективном его рассмотрении, поскольку имеющиеся доказательства являются достаточными для рассмотрения дела.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все представленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Жанбаева Д.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ.

Довод о том, что мировой судья не дал должной оценки имеющимся доказательствам по делу является несостоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N198 Санкт-Петербурга от 19 февраля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Жанбаева Д.М. оставить без изменения.

Жалобу Жанбаева Д.М. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко