Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 ноября 2016 г. по делу N 4А-1485/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Серова Ю.Д., действующего в защиту

Юлдошева С. Р., "дата" года рождения, уроженца Хорезмской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан;

на вступившие в законную силу постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2016 года Юлдошев С.Р. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы российской федерации в форме принудительного и контролируемого перемещения через Государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Серов Ю.Д., действующего в защиту Юлдошева С.Р., просит постановление судьи районного суда отменить, дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указывает, что административный материал составлен с нарушениями. Личность лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, не установлена надлежащим образом. Кроме того, было нарушено право Юлдошева С.Р. на рассмотрение дела на родном языке.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу адвоката Серова Ю.Д., действующего в защиту Юлдошева С.Р., не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Юлдошева С.Р. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Куйбышевского районного суда вина Юлдошева С.Р. установлена в том, что он, являясь иностранным гражданином, нарушил режим пребывания в РФ, а именно: 13 июля 2016 года в 11 часов 00 минут по адресу: Санкт-Петербург, Кузнечный пер., д. 1. При проверке установлено, что Юлдошев С.Р. не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации согласно ст. 2 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а именно: паспорта, миграционной карты. По имеющимся сведениям приехал в Российскую Федерацию 17 сентября 2015 года через КПП "Караузек", по истечении установленного ст. 5 Федерального закона N 115-ФЗ от 25 июля 2002 года "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срока пребывания, территорию Российской Федерации не покидал, таким образом Юлдошев С.Р. нарушил режим пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, что выразилось в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а равно в уклонении от выезда по истечении установленного срока пребывания в городе федерального значения Санкт-Петербурге, то есть совершил административное правонарушение, которое влечет ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда все обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Юлдошева С.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, личность лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, не установлена надлежащим образом, а именно на справке об установлении личности Юлдошева С.Р. отсутствует дата составления справки, что не дает основания убедиться в том, что личность лица, в отношении которого вынесено обжалуемое постановление, была установлена на момент составления протокола по делу об административном правонарушении и на момент вынесения обжалуемого постановления, нельзя признать состоятельным, поскольку как усматривается из протокола об административном правонарушении АП N 010982 от 14 июля 2016 года, справка об установлении личности Юлдошева С.Р. указана в приложении к указанному протоколу.

Довод, указанный в жалобе о нарушении права Юлдошева С.Р. на рассмотрение дела на родном языке, а именно: переводчику не разъяснялись права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, нельзя принять во внимание, поскольку из материалов дела усматривается, что переводчику Б. были разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.10 КоАП РФ, и он был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, о чем в деле имеется соответствующая расписка.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьей установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга от 15 июля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Юлдошева С. Р., "дата" года рождения, уроженца Хорезмской области Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, оставить без изменения.

Жалобу адвоката Серова Ю.Д., действующего в защиту Юлдошева С.Р., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко