Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 16 ноября 2016 г. по делу N 4А-1525/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу

Олефиренко О. А., "дата" года рождения, уроженки "адрес", проживающей по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга N 18810078150010211613 от 17 ноября 2015 года, решение судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2016 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ;

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга N 18810078150010211613 от 17 ноября 2015 года Олефиренко О.А. была признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Решением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 08 июля 2016 года постановление инспектора изменено в части написания фамилии привлекаемого лица. Фамилия Олиференко О.А. изменена на фамилию Олефиренко О.А., в остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба Олефиренко О.А. - удовлетворена частично.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2016 года постановление инспектора и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба Олефиренко О.А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Олефиренко О.А. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным, судьями не были приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства. Кроме того, указывает, что не была извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы на 25 августа 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Олефиренко О.А. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Из материалов дела усматривается, что о рассмотрении дела 25 августа 2016 года в 10 час. 00 мин. Олефиренко О.А. была извещена телеграммой, направленной по месту её жительства, вместо адреса указанного Олефиренко О.А. для корреспонденции, в связи с чем она не имела возможности получить данную телеграмму.

Следовательно, у судьи Санкт-Петербургского городского суда на момент рассмотрения дела не имелось сведений о надлежащем извещении Олефиренко О.А. о рассмотрении дела.

Предпринятая попытка известить Олефиренко О.А. посредством телефонной связи 24 августа 2016 года в 17 час. 30 мин. также не может считаться надлежащим извещением лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку была осуществлена менее чем за сутки до рассмотрения дела.

Таким образом, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Олефиренко О.А. и по этому основанию подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 25 августа 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Олефиренко О. А. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Санкт-Петербургский городской суд.

Жалобу Олефиренко О. А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко