Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 4А-1533/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу адвоката Стрельникова Д.Ю., действующего в защиту

Рагозина С. О., "дата" года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан;

на вступившие в законную силу постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года Рагозин С.О. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

В порядке ст. 30.1 КоАП РФ постановление судьи районного суда не обжаловалось.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, адвокат Стрельников Д.Ю., действующий в защиту Рагозина С.О., просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, поскольку постановление вынесено без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Производство по делу об административном правонарушении проведено без участия переводчика. Кроме того, указывает на отсутствие в действиях Рагозина С.О. состава административного правонарушения, поскольку Рагозин С.О. не являлся временно пребывающим в Российскую Федерацию, так как у него имелось разрешение на временное проживание в Российской Федерации до 22 июня 2015 года.

Проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Стрельникова Д.Ю. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рагозина С.О. составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

При рассмотрении дела судьей Красногвардейского районного суда вина Рагозина С.О. установлена в том, что он совершил административное правонарушение - нарушение иностранным гражданином режима пребывания в РФ, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, совершенное в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно: 10 декабря 2015 года в 10 часов 00 минут в ходе приема граждан в ОУФМС России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в Красногвардейском районе по адресу: г. Санкт-Петербург, пр-т Большеохтинский, д. 11, корп. 1 был выявлен гр. Рагозин С.О., который прибыл на территорию РФ 15 июня 2015 года через КПП "Домодедово", на территории РФ пребывал 92 дня, по истечении которых, покинул территорию РФ 15 сентября 2015 года, и вновь въехал 15 сентября 2015 года, продолжает находиться на территории РФ по настоящее время, тем самым нарушив требования п. 1 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115 - ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", (в редакции ФЗ N 389 от 28 декабря 2013 года - срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать 90 суток суммарно в течение каждого периода 180 суток), то есть совершил административное правонарушение, которое влечет ответственность по ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда все обстоятельства по делу установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства были оценены судьей в совокупности, в результате чего был сделан обоснованный вывод о наличии события правонарушения и виновности Рагозина С.О. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ.

При этом, указанный в жалобе довод о том, что в действиях Рагозина С.О. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку Рагозин С.О. не являлся временно пребывающим в Российскую Федерацию, так как у него имелось разрешение на временное проживание в Российской Федерации до 22 июня 2015 года, нельзя принять во внимание, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права.

Довод жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении проведено без участия переводчика, нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Из представленных материалов усматривается, что на стадии возбуждения дела об административном правонарушении Рагозину С.О. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика. Однако ходатайств о необходимости привлечения к участию в деле переводчика Рагозин С.О. не заявлял, собственноручно записав в протоколе на русском языке, что русским языком владеет, в услугах переводчика не нуждается. Кроме того, при рассмотрении дела судьей районного суда Рагозину С.О. также были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, в том числе право пользоваться услугами переводчика, что подтверждается имеющейся в деле подпиской о разъяснении прав (л.д. 13). Однако ходатайство о предоставлении услуг переводчика Рагозин С.О. не заявил. Кроме того, из текста судебного решения следует, что в ходе судебного разбирательства Рагозин С.О. излагал свою позицию по делу на русском языке. Изложенные обстоятельства не позволили судье усомниться во владении Рагозиным С.О. русским языком в той степени, которая необходима для понимания сущности предъявленного ему обвинения, а также смысла и значения процессуальных действий, совершаемых в рамках возбужденного в отношении него дела об административном правонарушении, в связи с чем дело об административном правонарушении было обоснованно рассмотрено без участия переводчика.

Из вышеизложенного следует, что все юридически значимые обстоятельства судьей установлены, доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 10 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Рагозина С. О., "дата" года рождения, уроженца Республики Азербайджан, гражданина Республики Азербайджан, оставить без изменения.

Жалобу Стрельникова Д.Ю., действующего в защиту Рагозина С.О., оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко