Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 4А-1562/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Трушкова П. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении

Лоба А.А., 17 июня 1986 года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года;

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Трушкова П. В. от 06 октября 2015 года Лоба А. А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (трех тысяч) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Лоба А. А. состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, инспектор ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Трушков П. В. просит решение судьи Невского районного суда отменить в связи в его незаконностью и необоснованностью, поскольку оснований для отмены постановления не имелось, судьей неправильно применены нормы материального права.

Копия жалобы направлена для ознакомления Лоба А. А. Возражений от последнего не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Трушкова П. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Трушкова П. В. 04 октября 2016 года в 12 час. 35 мин. Лоба А. А. осуществил стоянку транспортного средства УАЗPATRIOT, г.р.з N ... , по адресу: Санкт-Петербург, ул. Коллонтай, д. 6, на тротуаре, тем самым нарушив п. 12.2 ПДД РФ. Поскольку правонарушение совершено в городе федерального значения, Лоба А. А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Лоба А. А. обжаловал его в Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Рассматривая жалобу Лоба А. А., судья Невского районного суда Санкт-Петербурга проверил все доводы жалобы. При этом из решения судьи Невского районного суда следует, что все материалы дела были исследованы судьей в полном объеме. Кроме того, по обстоятельствам составления административного материала было опрошено должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении. Также судьей были направлены запросы в различные организации для выяснения статуса территории, на которой была осуществлена стоянка транспортного средства. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу, доводы жалобы, а также дополнительно представленные сведения в совокупности, судья пришел к выводу, что постановление подлежат отмене. При этом мотивы принятия судьей подобного решения подробно приведены в судебном решении по делу.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ решение может быть отменено лишь в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. Как усматривается, нарушений норм процессуального права судьей Невского районного суда не допущено, дело об административном правонарушении рассмотрено в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 30.6 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены указанного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2016 года, которым постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Трушкова П. В. от 06 октября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Лоба А.А. отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - оставить без изменения.

Жалобу инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Трушкова П. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко