Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25 октября 2016 г. по делу N 7-1834/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Исаева А.В., при секретаре Обуховой Е.Н., рассмотрев 25 октября 2016 года в судебном заседании административное дело по жалобе на определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2016 года в отношении

БЕКАРЕВОЙ Л.Л., "дата" года рождения, уроженки д. "адрес", гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: "адрес";

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 18810147150826018803 инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. от 26 августа 2016 года Бекарева Л.Л. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Бекаревой Л.Л. и ее защитником Бекаревой Н.В. была подана жалоба на постановление должностного лица в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 29 июня 2016 года жалоба Бекаревой Л.Л. на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности во Всеволожский городской суд Ленинградской области.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 11 августа 2016 года жалоба Бекаревой Л.Л. на указанное постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Определением судьи Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 сентября 2016 года жалоба Бекаревой Л.Л. на постановление по делу об административном правонарушении передана по подведомственности в Тосненский городской суд Ленинградской области.

Бекарева Л.Л. и ее защитник Бекарева Н.В. обратились в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой, в которой просят определение Пушкинского районного суда города Санкт-Петербурга от 09 сентября 2016 года отменить, направить жалобу на рассмотрение по подведомственности во Всеволожский городской суд Ленинградской области или любой районный суд города Санкт-Петербурга, ссылаясь на ч.1 ст.29.5 КоАП РФ о том, что по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Бекарева Л.Л. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно пояснениям защитника Бекаревой Н.В. о месте и времени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Защитник Бакаревой Л.Л. Бекарева Н.В. в ходе рассмотрения жалобы изложенные в ней доводы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав мнение участника процесса, считаю, что определение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 30.5 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению в двухмесячный срок со дня ее поступления со всеми материалами дела в суд, правомочный рассматривать жалобу.

Из обжалуемого определения следует, что правонарушение совершено по адресу: ЛО, Тосненский район, н/п Жары, 629 км 734 м АД М-10, то есть на территории, которая относится к юрисдикции Тосненского городского суда Ленинградской области.

Однако указанные выводы не подтверждаются материалами дела, в связи с чем, являются не обоснованными.

Так, из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по СПб и ЛО материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Бекаревой Л.Л. запрошены и исследованы не были.

Их исследование с целью установления места совершения административного правонарушения, факта проведения или не проведения административного расследования по делу, и юрисдикции должностного лица, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" является сведениями, необходимыми при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, не проводилось.

Кроме того, представленная с жалобой копия постановления должностного лица надлежащим образом не заверена.

При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 09 сентября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Бекаревой Л.Л. - отменить.

Жалобу Бекаревой Л.Л. и ее защитника Бекаревой Н.В. на постановление N 18810147150826018803 инспектора ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ УМВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Б. от 26 августа 2016 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, возвратить в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья Исаева А. В.