Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 08 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года в отношении
Вяткина Д. А., "дата" г.р., уроженца " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 06 октября 2015 года, Вяткин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Вышеуказанным постановлением вина Вяткина Д.А. установлена в том, что он "дата" в 17 час. 05 мин., управляя транспортным средством " ... ", г.р.з. N ... , по адресу: "адрес" совершил остановку и стоянку ТС ближе 3 метров от сплошной линии разметки в нарушение п.12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.
Вяткин Д.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от 19.04.2016 жалоба была направлена по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.
Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года, жалоба Вяткина Д.А. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2015 года - без изменения.
Вяткин Д.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Кировского районного суда, по следующим основаниям. Судья не заслушал его объяснения, не исследовал принесенные им дополнительные доказательства. Не рассмотрен его довод о том, что дорожный знак "остановка грузовых транспортных средств запрещена" разрешает ему остановку и стоянку в зоне действия этого знака. Расстояние между сплошной линией разметки и краем проезжей части (высоким бордюром) такое, что остановить автомобиль на расстоянии 3 метра от разметки невозможном - мешает бордюр, поэтому данная дорожная разметка противоречит установленном дорожному знаку, разрешающему ему остановку и стоянку в данном месте. Судом не была дана возможность ознакомиться с постановлением должностного лица.
Вяткин Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.
Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Вяткина Д.А. решение Кировского районного суда от 19 июля 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 06 октября 2015 года подлежат отмене по следующим основаниям.
Согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не пост
