Решение Санкт-Петербургского городского суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 7-1884/2016

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 08 ноября 2016 года в открытом судебном заседании в помещении суда при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года в отношении

Вяткина Д. А., "дата" г.р., уроженца " ... ", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 06 октября 2015 года, Вяткин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст.12.19 КоАП РФ, в соответствии с которой ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Вышеуказанным постановлением вина Вяткина Д.А. установлена в том, что он "дата" в 17 час. 05 мин., управляя транспортным средством " ... ", г.р.з. N ... , по адресу: "адрес" совершил остановку и стоянку ТС ближе 3 метров от сплошной линии разметки в нарушение п.12.4 ПДД РФ в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Вяткин Д.А. обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга, определением которого от 19.04.2016 жалоба была направлена по подсудности в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года, жалоба Вяткина Д.А. оставлена без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении от 06.10.2015 года - без изменения.

Вяткин Д.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене решения Кировского районного суда, по следующим основаниям. Судья не заслушал его объяснения, не исследовал принесенные им дополнительные доказательства. Не рассмотрен его довод о том, что дорожный знак "остановка грузовых транспортных средств запрещена" разрешает ему остановку и стоянку в зоне действия этого знака. Расстояние между сплошной линией разметки и краем проезжей части (высоким бордюром) такое, что остановить автомобиль на расстоянии 3 метра от разметки невозможном - мешает бордюр, поэтому данная дорожная разметка противоречит установленном дорожному знаку, разрешающему ему остановку и стоянку в данном месте. Судом не была дана возможность ознакомиться с постановлением должностного лица.

Вяткин Д.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, считаю, что вынесенное в отношении Вяткина Д.А. решение Кировского районного суда от 19 июля 2016 года и постановление по делу об административном правонарушении инспектора ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району Санкт-Петербурга 06 октября 2015 года подлежат отмене по следующим основаниям.

Согласно положениям ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются сведения о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В отношении Вяткина Д.А. дело было рассмотрено инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПБ 06.10.2015 года в его отсутствие, с нарушением указанных положений закона. Доказательств, подтверждающих надлежащее извещение Вяткина Д.А. о времени, месте рассмотрения дела, в представленных материалах не имеется.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, является существенным нарушением требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления и решения по жалобе Вяткина Д.А. на постановление по делу об административном правонарушении.

При этом сроки давности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ в настоящее время истекли, в связи с чем дело не может быть возвращено на новое рассмотрение.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление N ... инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Кировскому району СПб от 06 октября 2015 и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июля 2016 года в отношении Вяткина Д. А. отменить.

На основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении Вяткина Д. А. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Судья Калинина И.Е.