Апелляционное определение Верховного Суда Удмуртской Республики от 15 ноября 2016 г. по делу N 22-2284/2016

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Спирина Е.Н.,

судей Тебеньковой Н.Е., Дементьева Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Волковой О.М.,

с участием прокурора Носкова А.С.,

защитника-адвоката Туктангулова В.И., представившего удостоверение N, действующего по ордеру N от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Ажгибицева Д.С. на приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2016 года, которым

АЖГИБИЦЕВ Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый 02 ноября 2011 года "данные изъяты"

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислен с 22 сентября 2016 года, зачтено в срок исполнения наказания время содержания под стражей с 13 июня 2016 года по 21 сентября 2016 года.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Тебеньковой Н.Е., защитника - адвоката Туктангулова В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Ажгибицев Д.С. признан виновным в незаконном хранении при себе без цели сбыта наркотического средства - вещества содержащего в своем составе диацетилморфин ( героин), 6 моноацетил морфин, ацетилкодеин и неидентифицированные компоненты в качестве наполнителей в крупном размере общей массой 21,7 гр до 14 часов 30 минут 12 июня 2016 года до момента его задержания сотрудниками полиции возле дома N N, расположенного по "адрес" Можгинского района Удмуртской Республики.

В апелляционной жалобе осужденный Ажгибицев Д.С. выражает несогласие с приговором, считает его чрезмерно суровым. Указывает, что учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, суд не учёл, что назначенное наказание истекает в середине декабря и сводит на "нет" любую возможность найти работу как минимум на целый месяц, ввиду конца года и новогодних праздников, что в значительной степени может негативно сказаться как на целях исправления, так и на моральном настрое еще не вполне окрепшего, но уже твердо вставшего на пусть исправления полноценного и законопослушного гражданина. Просит приговор суда изменить, снизить наказание на один месяц.

В дополнительной апелляционной жалобе просит учесть не исследованное ранее в суде смягчающее вину обстоятельство - наличие у него хронического заболевания печени ( "данные изъяты"), с которым он состоит на учете в РКИБ.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного государственным обвинителем - помощником прокурора Можгинского района Удмуртской Республики Николаевым Р.В. принесены возражения, согласно которым назначенное осужденному наказание является справедливым, назначено в пределах санкции статьи, в минимальном размере. Во внимание приняты условия жизни осужденного, состояние его здоровья, материальное и семейное положение. Просит приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник доводы жалобы поддержал по изложенным в них доводам.

Прокурор полагал необходимым в удовлетворении апелляционной жалобы отказать и оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников уголовного судопроизводства, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. Требования закона при постановке приговора соблюдены в полном объеме. Подсудимый, воспользовавшись услугами адвоката, согласился с таким порядком, поддержал ранее заявленное ходатайство. Вину признал в полном объеме, государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. На основании собранных на предварительном следствии материалов дела судом сделан правильный вывод о виновности осужденного в инкриминируемом ему деянии, его действиям дана правильная правовая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется, при этом приговор суда первой инстанции подлежит изменению. Из описательно-мотивировочной части приговора при описании преступного деяния подлежит исключению ссылка на приобретение наркотического средства, поскольку не установлены обстоятельства его приобретения, в том числе место и способ приобретения.

Наказание осужденному Ажгибицеву Д.С. назначено в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ, то есть с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного.

При этом суд в полной мере учел все данные о личности осужденного, положительные характеристики в быту и по месту работы, наличие смягчающих обстоятельств - признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, в том числе состояние его здоровья, и отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Назначенное Ажгибицеву Д.С. наказание снижению не подлежит, поскольку наказание осужденному назначено в соответствии с законом, срок и размер наказания не превышает две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, определен не в максимальных размерах санкции статьи, по которой осужденный признан виновным и не является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Требования ст.6, ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы в связи с наличием в его действиях опасного рецидива преступлений, без применения положений ч.6 ст.15, ч. 3 ст. 68, мотивировав это влиянием назначенного наказания на исправление осужденного, недостаточным исправительным воздействием предыдущего наказания. С данной мотивацией доводов соглашается и суд апелляционной инстанции.

Также правомерно суд не усмотрел и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, т.к. исключительных обстоятельств не имеется.

Таким образом, наказание назначено осужденному с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, в пределах требований ч. 2 ст. 228 УК РФ, является справедливым, оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, апелляционная инстанция не находит.

Учитывая, что в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ в действиях Ажгибицева Д.С. содержится опасный рецидив преступлений, с учетом положений п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания правильно определена исправительная колония строгого режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы ограничить права подсудимого, повлиять на правильность вывода суда о доказанности вины и явиться безусловным основанием для изменения или отмены приговора суда, по делу не установлено.

Доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 22 сентября 2016 года в отношении АЖГИБИЦЕВА Д. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на приобретение Ажгибицевым Д.С. наркотического средства.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Ажгибицева Д.С. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Копия верна.

Судья Верховного Суда

Удмуртской Республики Н.Е.Тебенькова