Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 03 октября 2016 г. по делу N 33-4530/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Булатовой О.Б.

судей Шалагиной Л.А., Питиримовой Г.Ф.

при секретаре Глуховой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 03 октября 2016 года гражданское дело по иску МДН к акционерному обществу "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов,

по частной жалобе МДН на определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2016 года, которым возвращена апелляционная жалоба Мерзляковой Д.Н. на решение Ленинского районного суда г. Ижевска от 12 апреля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

МДН обратилась в суд с иском к АО "Банк Русский Стандарт" об истребовании документов.

Решением Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 12.04.2016 года исковые требования МДН оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с решением, МДН подала апелляционную жалобу.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Ижевска от 02.06.2016 года апелляционная жалоба оставлена без движения, назначен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Судья постановилвышеуказанное определение.

В частной жалобе МДН просит определение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность, поскольку определение судьи от 02.06.2016 года об оставлении апелляционной жалобы без движения не было получено заявителем и она была лишена возможности исправить недостатки жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене состоявшегося судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.

Обжалуемым определением со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ жалоба возвращена заявителю с указанием на то, что заявителем не выполнены в установленный срок указания судьи, изложенные в определении от 02 июня 2016 года.

Выводы, изложенные в обжалуемом определении, коллегия находит неправильными.

Судебная коллегия считает, что у судьи не имелось оснований для оставления без движения жалобы МДН по мотивам, изложенным в определении, поскольку жалоба подписана истицей.

Как следствие отсутствовали и основания для возвращения указанной апелляционной жалобы, поскольку она не содержала недостатков, на которые указал судья.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска УР от 02.06.2016 года отменено.

При таких обстоятельствах определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, поскольку вынесено с нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 14 июня 2016 года отменить, дело возвратить в суд первой

инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу МДН удовлетворить.

Председательствующий Булатова О.Б.

Судьи Шалагина Л.А.

Питиримова Г.Ф.