Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Булатовой О.Б.,
судей Шалагиной Л.А., Петровой Л.С.
при секретаре Вахрушевой Л.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске Удмуртской Республики 12 октября 2016 года гражданское дело по иску акционерного общества "Тинькофф Банк" к ЗГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
по апелляционной жалобе ЗГГ на решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 27 июля 2016 года, которым постановлено:
"Исковые требования Акционерного общества "Тинькофф Банк" к ЗГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.
Взыскать с ЗГГ в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" просроченную задолженность по договору кредитной карты N от 07 апреля 2012 года, образовавшуюся за период с 07.04.2015 года по 09.09.2015 года в сумме 128210.97 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 85535.31 рублей, просроченные проценты - 29704.92 рублей, штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - 12970.74 рублей.
Взыскать с ЗГГ в пользу акционерного общества "Тинькофф Банк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 3764.22 рублей".
Определением Балезинского районного суда УР от 24 августа в решении исправлена описка в номере дела и дате вынесения решения, указана дата вынесения решения 28 июля 2016 года.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Булатовой О.Б., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Тинькофф Банк" обратилось в суд с иском к ЗГГ о взыскании задолженности по договору кредитной карты. Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. Между Банком и ЗГГ заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности 78000 рублей. Кредитный договор заключен в офертно-акцептной форме. В заявлении на получение кредита ЗГГ выразила свое согласие с тем, что акцептом его оферты о заключении договора кредитной карты являются действия по активации кредитной карты. Банк выдал карту, а ответчик активировала ее, совершала расходные операции. В нарушение условий кредитного договора ответчик уклоняется от погашения задолженности. Задолженность ответчика составила: по основному долгу - 85535.31 рублей, по процентам за пользование кредитом - 29704.92 рублей, по штрафам - 12970.74 рублей, которая подлежит взысканию. При подаче иска истец уплатил госпошлину в размере 3764.22 рублей, которая также должна быть возмещена ответчиком.
В судебное заседание Банк своего представителя не направил, ЗГГ в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещены надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановленовышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ЗГГ просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, поскольку суд рассмотрел исковые требования банка ранее даты, указанной в повестке, таким образом дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
На основании ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений относительно нее.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит поводов к отмене состоявшегося судебного постановления.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом, 07 апреля 2012 года между Банком и ЗГГ заключен договор кредитной карты N с лимитом задолженности (лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).
Указанный договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете (пункт 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт), акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.
Заявление ЗГГ от 11 марта 2012 года, поданное в Банк, содержит предложение к заключению договора о выпуске и обслуживании кредитной карты с установлением начального лимита задолженности для осуществления операций по кредитной карте за счет кредита, предоставляемого банком.
Заявление-Анкета, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифы содержат существенные условия договора и являются его неотъемлемыми частями.
Банк акцептовал оферту, выпустил на имя ЗГГ карту и осуществил кредитование счета карты.
ЗГГ карту получила, активировала ее и совершала расходные операции по счету с помощью карты.
Своей подписью в заявлении заемщик удостоверила, что согласна со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка и тарифах по кредитным картам Банка.
Договор заключен в соответствии с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифами банка по продукту "ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ" по тарифному плану: ТП 7.2. RUR.
Банком ежемесячно направлялись ЗГГ счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и о сроках его внесения и иную информацию по договору.
Согласно пункту 5.5 Общих условий, клиент соглашается, что Банк предоставляет клиенту кредит в том числе и в случае совершения расходных операций сверх лимита задолженности.
В соответствии с тарифным планом "ТИНЬКОФФ ПЛАТИНУМ" кредитный лимит предоставлен ЗГГ на следующих условиях: беспроцентный период до 55 дней; базовая процентная ставка - 28.9% годовых; минимальный платеж - 6% от Задолженности, минимум 600 рублей. При неоплате минимального платежа процентная ставка составляет 0.20 % в день.
В соответствии с п. 7.2.1 Общих условий клиент обязуется оплачивать Банку все комиссии, платы, предусмотренные Тарифами.
Пунктом 5.11 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что при неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф согласно тарифному плану.
Пунктом 11 Тарифов предусмотрен штраф за неуплату минимального платежа: в первый раз - 590 рублей, второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 рублей, третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 рублей.
В соответствии с п.9.1 Общих условий Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае неисполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты, в этом случае Банк блокирует все кредитные карты, выпущенные в рамках договора, и направляет клиенту заключительный счет с указанием размера задолженности.
Начиная с апреля 2015 года ЗГГ обязательства по погашению кредита не исполняет.
Банк расторг договор 09 сентября 2015 года, направив ЗГГ заключительный счет.
Невыполнение заемщиком обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов побудило Банк обратиться в суд с вышеназванными требованиями и стало предметом судебного разбирательства.
Приведенные обстоятельства подтверждают факт нарушения ответчиком требований, предусмотренных статьями 309,310,807,809,810, 811,819 ГК РФ, а также условий договора и создают основания для удовлетворения иска и взыскания с ответчика в пользу истца задолженности.
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора и нормами статей гражданского законодательства, регулирующих спорные отношения, установив, что договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, Банком исполнен, от исполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита заемщик уклоняется, пришел к правильному выводу о том, что заявленные Банком требования являются законными и обоснованными.
Размер задолженности определен судом на основании расчета истца, проверенного и признанного судом правильным.
Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного кредитором расчета исковых требований, заемщиком в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представлено.
Просрочка исполнения денежного обязательства заемщиком обоснованно повлекла для него и ответственность в виде взыскания неустойки (штрафных процентов), которая определена судом в заявленном истцом размере, оснований для применения статьи 333 ГК РФ к неустойке суд не нашел, нет таких оснований и у коллегии.
С выводами суда, приведенными в решении, коллегия соглашается, находя их правильными.
Решение суда по существу заявленных требований не обжаловано.
Доводы апелляционной жалобы коллегией отклоняются исходя из следующего.
Материалы дела указывают на то, что судебное заседание, которым дело рассмотрено по существу, назначено на 28 июля 2016 года.
О времени и месте судебного заседания ЗГГ извещена, в судебное заседание не явилась.
Согласно протоколу судебного заседания, заседание открыто в 13 часов 28 июля 2016 года.
Ошибочно указанная в решении дата его вынесения 27 июля 2016 года исправлена судом по правилам статьи 200 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.
Поскольку судебное заседание проведено в день, назначенный судом, о времени и месте судебного заседания ЗГГ извещена, постольку оснований для вывода о нарушении ее процессуальных прав рассмотрением дела в отсутствие ответчицы, не извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, нет.
Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.
Разрешая заявленные требования, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее в целом нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Решение суда отмене по доводам жалобы не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Балезинского районного суда Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Булатова О.Б.
Судьи Шалагина Л.А.
Петрова Л.С.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.