Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2016 г. по делу N 33-5357/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Гулящих А.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 31 октября 2016 года гражданское дело по частной жалобе ФИО на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года, которым заявителю возвращена частная жалоба ФИО на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 20 июня 2016 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 20.06.2016, которым апелляционная жалоба ФИО на решение Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 29.04.2016 возвращена истцу.

Определением от 12.07.2016 данная частная жалоба оставлена без движения в порядке ст.323 ГПК РФ. Заявителю предоставлен срок до 26.07.2016 для устранения недостатков. Срок для устранения недостатков истек 26.07.2016. В установленный срок недостатки, указанные в определении, заявителем не устранены.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что судом в определении о возврате частной жалобы указано, что заявителем в срок до 26.07.2016 не выполнено определение от 12.07.2016 об оставлении частной жалобы без движения. Однако определение об оставлении частной жалобы без движения от 12.07.2016 истцом обжаловано. Считает, что до рассмотрения жалобы на определение суда об оставлении частной жалобы без движения частная жалоба о возвращении апелляционной жалобы не могла быть возвращена судом.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.5 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Из представленных материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29.04.2016исковые требования ФИО к ОАО " Х" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены частично. В окончательной форме решение принято 13.05.2016.

14.06.2016 истцом ФИО подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением от 20.06.2016 апелляционная жалоба ФИО возвращена истцу, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование истцом не заявлено.

На определение от 20.06.2016 истцом подана частная жалоба 05.07.2016.

Определением от 12.07.2016 частная жалоба оставлена без движения, поскольку не приложены копии жалобы по числу лиц участвующих в деле. Заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 26.07.2016.

Возвращая частную жалобу на определение от 20.06.2016, судья исходил из того, что содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения от 12.07.2016 требования об устранении недостатков не выполнены.

Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку они полностью соответствуют фактическим обстоятельствах дела и требованиям действующего гражданского процессуального законодательства.

08.08.2016 истцом ФИО подана частная жалоба на определение от 12.07.2016. Кроме того, истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 12.07.2016.

Определением от 05.09.2016, ходатайство ФИО о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12.07.2016 оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда УР от 31.10.2016 определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 05.09.2016оставлено без изменения.

Определение от 12.07.2016, заявитель получил.

Так согласно почтовому уведомлению 14.07.2016 копия определения от 12.07.2016 была направлена ФИО по адресу его регистрации: УР, "адрес", "адрес", получено ФИО 18.07.2016 (т.1, л.д.223).

С заявлением о перемене адреса во время производства по делу в порядке статьи 118 ГПК РФ ФИО к суду не обращался. Иным адресом места проживания истца суд не располагал.

Определением от 12.07.2016 судом предоставлен разумный срок для исправления недостатков жалобы до 26.07.2016.

Учитывая положение ст. 116 ГПК РФ, почтовое отправление, полученное родственниками по месту жительства истца, подлежит вручению ими адресату и считается доставленным.

Таким образом, судебная коллегия находит, что в установленный в определении от 12.07.2016 срок недостатки жалобы заявитель не устранил, поэтому в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ суд правомерно возвратил жалобу заявителю.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 28 июля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи А.В. Гулящих

Э.В. Нургалиев