Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 октября 2016 г. по делу N 33-5358/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Копотева И.Л.,

судей Гулящих А.В., Нургалиева Э.В.,

при секретаре Шибановой С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске Удмуртской Республики 31 октября 2016 года гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 сентября 2016 года, которым ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 12.07.2016 оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Нургалиева Э.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 подана в суд частная жалоба на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.07.2016 об оставлении частной жалобы ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Ижевска УР от 20.06.2016 без движения с ходатайством о восстановлении срока на подачу частной жалобы, в котором ФИО1 указал, что срок на подачу частной жалобы на определение суда пропущен по уважительной причине, поскольку определение от 12.07.2016 было направлено заявителю по почте по адресу его регистрации: УР, "адрес", где он фактически не проживает, о чем им было указано в судебном заседании, он постоянно работает в г.Ижевске и фактически проживает по адресу: "адрес", а по адресу его регистрации проживает его мать, которая получила за него определение от 12.07.2016, он приехал в "адрес" только 29.07.2016, в этот день получил определение от 12.07.2016. Частная жалоба направлена в суд в течение 15 дней с момента получения определения суда.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержал.

Представитель ФИО1 -адвокат ФИО2, действующая на основании ордера, в судебном заседании требования и доводы, изложенные в заявлении, поддержала.

Представитель ОАО " Х" ФИО3, действующая на основании доверенности, возражала против восстановления срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Ижевска от 12.07.2016.

Судьей вынесено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что не получил и не мог своевременно получить копию определения суда, т.к. не проживает по месту регистрации, куда была направлена корреспонденция. Жалоба направлена им в течение 15-дневного срока после получения копии определения - 29.07.2016. Считает данные обстоятельства уважительными для восстановления срока обжалования.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и не подлежит отмене.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г.Ижевска от 12.07.2016, суд первой инстанции указал, что позднее получение определения суда допущено ФИО1 по неуважительной причине. Дата получения или неполучения обжалуемого определения матерью истца значения для вывода об уважительности или неуважительности пропуска срока истцом не имеет. Справка муниципального образования о не проживании истца по месту регистрации не подтверждает наличие уважительных причин пропуска срока для обжалования определения суда. Истец пропустил срок для обжалования без уважительных причин.

С учетом установленных по делу обстоятельств, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока на обжалование определения суда.

Как следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г.Ижевска от 29.04.2016исковые требования ФИО1 к ОАО " Х" о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате несчастного случая на производстве, удовлетворены частично. В окончательной форме решение принято 13.05.2016.

14.06.2016 истцом ФИО1 подана апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением от 20.06.2016 апелляционная жалоба ФИО1 возвращена истцу, поскольку жалоба подана по истечении срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование истцом не заявлено.

На определение от 20.06.2016 истцом подана частная жалоба 05.07.2016.

Определением от 12.07.2016 частная жалоба на определение от 20.06.2016 оставлена без движения, заявителю предоставлен срок для устранения недостатков до 26.07.2016.

Определением от 28.07.2016 частная жалоба ФИО1 на определение от 20.06.2016 возвращена заявителю, поскольку недостатки, указанные в определении, заявителем не устранены.

08.08.2016 истцом ФИО1 подана частная жалоба на определение от 12.07.2016. Кроме того, истцом подано заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение от 12.07.2016.

Обжалуемым определением от 05.09.2016, ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение от 12.07.2016 оставлено без удовлетворения.

Срок обжалования определения от 12.07.2016 истек 27.07.2016. Частная жалоба подана 08.08.2016 с пропуском срока.

Согласно почтовому уведомлению 14.07.2016 копия определения от 12.07.2016 была направлена ФИО1 по адресу его регистрации: УР, "адрес", "адрес", получено ФИО1 18.07.2016 (т.1, л.д.223). С момента получения копии определения от 12.07.2016 до подачи частной жалобы прошло более 15 дней.

С заявлением о перемене адреса во время производства по делу в порядке статьи 118 ГПК РФ ФИО1 к суду не обращался. Иным адресом места проживания истца суд не располагал.

Факт того, что истец не проживал фактически по месту регистрации, не могут быть расценены как уважительная причина пропуска срока для подачи частной жалобы.

Кроме того, довод жалобы о получение копии определения матерью истца, также не является уважительной причиной пропуска срока. Учитывая положение ст. 116 ГПК РФ, почтовое отправление, полученное родственниками по месту жительства истца, подлежит вручению ими адресату и считается доставленным.

Таким образом, судебная коллегия находит, что срок для подачи жалобы пропущен истцом без уважительных причин, оснований для его восстановления не имеется.

При таких обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным и отмене не подлежит. Нарушений норм процессуального права судом не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 05 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.Л. Копотев

Судьи А.В. Гулящих

Э.В. Нургалиев