Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай от 09 ноября 2016 г. по делу N 22-620/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бобылева И.Н.,

судей Мельниковой Т.А., Болтошева Е.Д.,

с участием государственного обвинителя - Белековой Б.А.,

защитника - адвоката Каликиной Л.Г.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шатилова В.В. на постановленный в особом порядке приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от "дата", которым

Ольков Владимир Александрович, "дата" года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, "данные изъяты", проживающий в "адрес" Республики Алтай "адрес", не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Заслушав доклад судьи Бобылева И.Н., выступление защитника - адвоката Каликиной Л.Г., государственного обвинителя Белекову Б.А., поддержавших доводы апелляционного преступления, судебная коллегия,

установила:

Ольков В.А. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере в "адрес" Республики Алтай при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В суде первой инстанции осужденный Ольков В.А. вину признал в полном объеме, с согласия сторон уголовное дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шатилов В.В. просит приговор изменить, исключить из приговора смягчающее вину обстоятельство - уменьшение объема предъявленного обвинения, назначить наказание в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

В дополнительном апелляционном представлении государственный обвинитель Шатилов В.В. указывает, что приговор подлежит отмене с направлением дела на новое судебное разбирательство, поскольку судом были переквалифицированы действия осужденного на один состав без исследования доказательств, необходимо было перейти на общий порядок судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов уголовного дела усматривается, что приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ по ходатайству, заявленному осужденным Ольковым В.А. после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя. Вину Ольков В.А. признал в полном объеме.

При указанных обстоятельствах суд с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ обоснованно признал Олькова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ. С учетом редакции предъявленного обвинения, суд первой инстанции правильно квалифицировал оба эпизода преступной деятельности единым составом преступления, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ, что не требует исследования доказательств, имеющихся в материалах дела.

Наказание осужденному Олькову В.А. назначено в соответствии с требованиями ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание.

Вместе с тем, заслуживают внимание доводы апелляционного представления о том, что суд излишне учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства уменьшение объема предъявленного обвинения. Данное смягчающие обстоятельство подлежит исключению из приговора, однако не влечет усиления назначенного наказания, поскольку назначенное наказание отвечает требованиям закона о справедливости и соразмерности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Шебалинского районного суда Республики Алтай от "дата" в отношении Олькова Владимира Александровича изменить:

- исключить указание на уменьшение объема предъявленного обвинения в качестве смягчающего обстоятельства. Апелляционное представление удовлетворить частично.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий И.Н. Бобылев

Судьи Т.А. Мельникова

Е.Д. Болтошев