Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 21 сентября 2016 г. по делу N 33-932/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего - Сарбашева В.Б.,

судей - Кокшаровой Е.А., Имансакиповой А.О.,

при секретаре - Петровой Н.Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя Вязкова Е.Ф. Банных А.Ю. на определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2016 года, которым

исковое заявление Вязкова Е.Ф. к ООО ТТК "Роснефть" о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств оставлено без движения.

Истцу предложено представить квитанцию об оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Указано на то, что если до 25 августа 2016 года недостаток не будет устранен, заявление будет возвращено и считаться не поданным.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Вязков Е.Ф. обратился в суд с иском к ООО ТТК "Роснефть" о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств.

Судьей вынесено указанное определение, об отмене которого в частной жалобе просит представитель Вязкова Е.Ф. Банных А.Ю., указывая, что заявленное требование носит неимущественный характер, так как не связано со взысканием денежных средств, наступлением реституции, не имеет денежного выражения. Судом необоснованно указано на правовую позицию, высказанную в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ от 29.11.2006 года.

Изучив материалы дела, заслушав представителя Вязкова Е.Ф. Банных А.Ю., поддержавшего частную жалобу, обсудив доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, размер подлежащей уплате государственной пошлины исчисляется от цены иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Из материалов дела следует, что Вязков Е.Ф. обратился в суд с исковым заявлением к ООО ТТК "Роснефть" о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств, приложив к исковому заявлению квитанцию об оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что исковое заявление подано Вязковым Е.Ф. с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, а именно не полностью оплачена государственная пошлина.

Судебная коллегия соглашается с выводом судьи о наличии оснований для оставления искового заявления без движения, поскольку исковые требования о расторжении договоров купли-продажи транспортных средств связаны с правами на имущество, договоры купли-продажи являются основанием для прекращения права собственности на продаваемое имущество у одного лица и приобретения такого права другим лицом, в связи с чем государственную пошлину при подаче иска следует исчислять в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.

Как верно указано судом первой инстанции, истцу необходимо доплатить государственную пошлину в сумме "данные изъяты" ( "данные изъяты" -300 рублей), исходя их стоимости транспортных средств, указанной в договорах купли-продажи от "дата".

Таким образом, определение судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 09 августа 2016 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Вязкова Е.Ф. Банных А.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий - В.Б. Сарбашев

Судьи - Е.А. Кокшарова

А.О. Имансакипова