Решение Забайкальского краевого суда от 21 ноября 2016 г. по делу N 12-279/2016

Судья Забайкальского краевого суда Карабельский А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО "Мой город" - Чинчина Е.В. на постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 1 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ООО "Мой город", находящегося по адресу: Забайкальский край, г.Чита, ул. Трактовая, д.3, ИНН 7536150610, КПП 753601001,

установил:

постановлением Железнодорожного районного суда Забайкальского края от 1 ноября 2016 года ООО "Мой город" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере "данные изъяты" рублей (л.д. 17-21).

Не согласившись с принятым решением, директор ООО "Мой город" Чинчин Е.В. подал жалобу в Забайкальский краевой суд, в которой указал, что требование было получено представителем по истечению 3 дней со дня окончания срока для направления ответа, более того, направлялось ходатайство о продлении срока для дачи ответа. А затем и направлен ответ. Просит отменить решение суда (л.д. 25).

В возражениях прокурор Железнодорожного района города Читы Бальжиров Н.Б. просит оставить жалобу без удовлетворения, решение суда без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав явившихся лиц: представителя ООО "Мой город" Чинчина Е.В., поддержавшего доводы жалобы, прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Выскубову С.А., просившей постановление судьи оставить без изменения, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 года N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 Закона о прокуратуре, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Неисполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, влечёт за собой установленную законом ответственность.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что по обращению ГКУ "Центр занятости населения г.Читы" о нарушении законодательства о занятости населения в адрес ООО "Мой город" 29 сентября 2016 года направлено требование о необходимости явки для дачи объяснений и предоставлении указанных в требовании документов (л.д.5).

Данное требование доставлено в ООО "Мой город" по электронной почте в 14 часов 40 минут 29 сентября 2016 года, что подтверждено уведомлением почтовой системы Яндекс, и получено ООО "Мой город" нарочным.

11 октября 2016 года в адрес ООО "Мой город" нарочным направлено повторное требование о необходимости явки для дачи объяснений и предоставлении документов (л.д.6). 12 октября 2016 года указанное требование получено ООО "Мой город".

Из дела видно, что направленные в адрес ООО "Мой мир" требования не исполнены, представитель ООО "Мой мир" в прокуратуру для дачи объяснений в указанные дни и время не явился.

Таким образом, ООО "Мой мир" не выполнила законное требование прокурора, совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении, требованиями от 29 сентября 2016 года и от 11 октября 2016, направленными в адрес ООО "Мой мир", которым дана надлежащая оценка в совокупности с иными материалами дела на предмет допустимости, достоверности, и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией ст. 17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судами правильно установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств сделан обоснованный вывод о виновности юридического лица в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ.

Доводы о неполучении требований опровергаются материалами дела, из имеющихся в материалах копий требований следует, что они были получены ООО "Мой город", о чем свидетельствует, помимо подписи, лица получившего уведомление, печать указанной организации.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судом в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление судьи Железнодорожного районного суда города Читы от 1 ноября 2016 года оставить без изменения, жалобу Чинчина Е.В. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда А.А. Карабельский