Решение Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 21-505/2016

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу Зулпукарова М.М.

на решение судьи Центрального районного суда города Читы от 4 октября 2016 года

по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ

в отношении Зулпукарова М. М., "данные изъяты"

установил:

постановлением инспектора ДПС 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Чите Н ... N от "Дата" Зулпукаров М.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда города Читы от 4 октября 2016 г. указанное постановление изменено, Зулпукаров М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, постановленоадминистративное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В жалобе Зулпукаров М.М. высказывает несогласие с принятым решением, просит его отменить и производство по делу прекратить. Ссылается на отсутствие его вины в совершении правонарушения, так как им был предпринял маневр с выездом на встречную полосу во избежание столкновения с автомобилем "данные изъяты" водитель которого продолжил маневр, не убедившись в безопасности проезда.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Зулпукаров М.М., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы, не явился.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены решения судьи.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ возникает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия

По делу установлено, что "Дата" "данные изъяты" на "адрес" в районе "адрес" произошло столкновения двух автомобилей "данные изъяты" под управлением водителя О ... и автобуса "данные изъяты" под управлением водителя Зулпукарова М.М.

Судья районного суда пришел к выводу, что водитель Зулпукаров М.М. выехал на полосу встречного движения, что явилось причиной столкновения с автомобилем О ... , с данным выводом судья краевого суда соглашается.

Из схемы ДТП (л.д. 6) следует, что ширина проезжей части "адрес", на которую поворачивал Зулпукаров М.М., составляет 11,8 м., столкновение автомобилей произошло на расстоянии 12,8 м. от правого края проезжей части, по направлению движения автомобиля под управлением Зулпукарова М.М. Таким образом, судья районного суда обосновано пришел к выводу, что Зулпукаров М.М. выехал на полосу встречного движения.

Данное обстоятельство подтверждается основным доказательством, имеющимся в материалах дела - схемой ДТП, которое не оспорено Зулпукаровым М.М. в момент ее составления.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 8 постановления от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснил, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения (пункт 9.2 ПДД). При этом нарушение данного требования, связанное с объездом препятствия, следует квалифицировать по части 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Зулпукарову М.М. в пределах санкции ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, назначенное Зулпукарову М.М. наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Зулпукарова М.М., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

оставить решение судьи Центрального районного суда города Читы от 4 октября 2016 года без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Председательствующий Жилинский А.Г.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.