Решение Забайкальского краевого суда от 14 ноября 2016 г. по делу N 21-506/2016

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

Ушакова С. Г., "данные изъяты", Главы администрации городского поселения "данные изъяты"

по жалобе представителя по доверенности Бянкиной К.М.

на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району N от "Дата" и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года,

установил:

постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району Черепанова А.А. N от "Дата" (л.д. 3) Глава городского поселения "данные изъяты" Ушаков С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.34 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

В жалобе, поданной в районный суд представитель Ушакова С.Г. по доверенности Бянкина К.М., просила отменить постановление.

Решением судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года (л.д. 45-47) указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с принятым решением, представитель Ушакова С.Г. по доверенности Бянкина К.М. подала жалобу (л.д. 49-50), в которой просит состоявшиеся по делу акты отменить. Ссылается на акт установки дорожного знака от "Дата", согласно которого была произведена замена столба и дорожного знака "Пешеходный переход", расположенного по адресу: "адрес". Полагает возможным применить положения о малозначительности деяния, поскольку данное обстоятельство не повлекло за собой какого-либо вреда отдельным гражданам или обществу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ушаков С.Г., извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы не явился, направил в суд представителя.

Представитель Ушакова С.Г. - Бянкина К.М. в судебном заседании поддержала доводы жалобы, просила отменить постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району от "Дата" и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года.

Выслушав представителя Ушакова С.Г. - Бянкину К.М., изучив материалы дела, доводы жалобы, судья не находит оснований для их удовлетворения.

По делу установлено, что "Дата" были выявлены нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, выразившиеся в повреждении (деформации) дорожного знака 5.19.1 ПДД РФ "Пешеходный переход" по адресу: "адрес" расположенного возле МОУ СОШ "адрес"

ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району "Дата" выдано предписание должностному лицу Главе администрации городского поселения "данные изъяты" Ушакову С.Г. о замене вышеуказанного дорожного знака, со сроком выполнения данного мероприятия - "Дата" (л.д. 39). Однако, согласно Акта от "Дата" требования предписания не исполнены (л.д. 41).

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Главы администрации городского поселения "данные изъяты" Ушакова С.Г. протокола об административном правонарушении, а в последующем постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ.

Факт нарушения требований по обеспечению безопасности дорожного движения, представителем не оспаривается, следовательно, автором жалобы признано наличие таких фактических данных, которые свидетельствуют о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Ушакову С.Г. в пределах санкции ст. 12.34 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. При этом учтены фактические обстоятельства дела, данные о личности виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

С учетом изложенного, назначенное Ушакову С.Г. наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. отвечает принципам справедливости и соразмерности.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении Ушакова С.Г., предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ и ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенных по делу постановления и решения районного суда и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району N от "Дата" и решение судьи Читинского районного суда Забайкальского края от 18 октября 2016 года оставить без изменения, жалобу представителя по доверенности Бянкиной К.М. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.

Копия верна:

Судья Забайкальского краевого суда Жилинский А.Г.