Апелляционное определение СК по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 33-5097/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Карабельского А.А.

и судей Пичуева В.В., Погореловой Е.А.

при секретаре Брюховой Г.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 8 ноября 2016 года гражданское дело по исковому заявлению Семина А.Ю. к ГУ - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации,

по апелляционной жалобе представителя ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Мыльниковой И.В.,

на решение Центрального районного суда г.Читы от 29 августа 2016 года, которым постановлено:"иск Семина А.Ю к ГУ -Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации - удовлетворить. Взыскать с ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в пользу Семина А.Ю компенсацию за самостоятельно приобретенное техническое средство реабилитации в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы в размере "данные изъяты" рублей".

Заслушав доклад судьи Карабельского А.А., судебная коллегия

установила:

представитель Семина А.Ю. - Кузьмин Д.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее. Семин А.Ю. в связи с ампутацией правой голени признан инвалидом 3 группы. В целях реализации права на обеспечение техническим средством реабилитации 5 апреля 2016 года Семин А.Ю. заключил договор на выполнение работ по изготовлению технического средства реабилитации с ООО "Забайкальский протезно-ортопедический центр". В соответствии с условиями договора и индивидуальной программой реабилитации, Семиным А.Ю. приобретен протез, стоимость которого составила "данные изъяты" рублей. 7 апреля 2016 года Семин А.Ю. обратился с заявлением к ответчику о выплате компенсации за самостоятельно приобретенное средство реабилитации, однако до настоящего времени компенсация не произведена. Просил взыскать с ГУ "Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации" в пользу Семина А.Ю. компенсацию в размере "данные изъяты" рублей. С учетом уточненных требований просил взыскать с ответчика "данные изъяты" рубля "данные изъяты" копейки.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ГУ-Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Мыльникова И.В., просит решение суда отменить, принять по делу новое решение. Указывает, что размер компенсации определяется уполномоченным органом по результатам последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги. Рассмотрев, представленное Семиным А.Ю. заявление о выплате компенсации уполномоченным органом, был определен размер компенсации, для которого использован Государственный контракт N 2015.52402/082 от 20 февраля 2015 года, который соответствовал последней по времени осуществления закупки технического средства реабилитации и (или) оказания услуги. Размер компенсации за самостоятельно приобретенный протез составил "данные изъяты" рублей, 5 мая 2016 года был издан Приказ N 965-тс о выплате компенсации. Фактическая выплата компенсации за самостоятельно приобретенный протез бедра модульный произведена 12 июля 2016 года.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель истца Кузьмин Д.А. считает решение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца Семина А.Ю. - Кузьмина Д.А., считающего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" государство гарантирует инвалидам проведение реабилитационных мероприятий, получение технических средств и услуг, предусмотренных федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду за счет средств федерального бюджета.

Согласно ст. 11.1 ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации" финансирование расходных обязательств по обеспечению инвалидов техническими средствами реабилитации, в том числе изготовление и ремонт протезно-ортопедических изделий, осуществляется за счет средств федерального бюджета и Фонда социального страхования Российской Федерации.

Приказом Минздравсоцразвития России от 31 января 2011 г. N 57н утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

Как следует из материалов дела, Семин А.Ю., являясь инвалидом 3-й группы, должен быть обеспечен техническими средствами реабилитации.

Однако, в связи с тем, что данное обеспечение не предоставляется ему в полном объеме, был вынужден приобретать их за счет личных средств.

В соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, дата выдачи 23.10.2014, Семин А.Ю. подлежит обеспечению техническими средствами реабилитации, в том числе в виде одного протеза голени модульного типа (л.д. 9).

В соответствии с представленными истцом в качестве доказательств договора на выполнение работ по изготовлению технических средств реабилитации, счета на оплату N 26 от 05.04.2016, акта выполненных работ, Семин А.Ю. понес затраты на средства реабилитации на сумму "данные изъяты" рублей.

Согласно приказу ГУ - Забайкальское региональное отделение ФСС Российской Федерации от 05.05.2016 N 964 и платежному поручению произведена оплата за самостоятельно приобретенный Семиным А.Ю. протез нижней конечности в сумме "данные изъяты".

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, установив, что государственный контракт закупки средств реабилитации расторгнут, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ( "данные изъяты".) и обоснованно руководствовался положениями, предусмотренными ч. 6 ст. 11 Федерального закона "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", а также нормами, предусмотренными Порядком выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Кроме того, как видно из отзыва на апелляционную жалобу после принятия решения ответчик полностью компенсировав истцу расходы в размере "данные изъяты" руб.

Таким образом, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК Российской Федерации для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда г.Читы от 29 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Карабельский

Судьи Е.А. Погорелова

В.В. Пичуев