Постановление Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4А-534/2016

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Батомункуева Н.Б. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 20 апреля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Батомункуева Н. Б.

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г.Читы от 20 апреля 2016 года Батомункуев Н.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2016 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Батомункуев Н.Б. выражает несогласие с судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 16 декабря 2015 года Батомункуев Н.Б. управлял транспортным средством - автомобилем марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, - с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Освидетельствование Батомункуева Н.Б. на состояние алкогольного опьянения проведено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями статьи 27.12 КоАП РФ, в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475.

С результатом освидетельствования, которым у Батомункуева Н.Б. установлено состояние алкогольного опьянения - 0,560 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, он не согласился.

В связи с чем, должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Батомункуеву Н.Б. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Однако, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и отказался от его прохождения.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 16 декабря 2015 года (л.д. 6), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от 16 декабря 2015 года (л.д. 7), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 16 декабря 2015 года (л.д. 5), актом N освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 декабря 2016 г., которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Батомункуевым Н.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Ссылки в жалобе на то, что при отстранении Батомункуева Н.Б. от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые не присутствовали и были приглашены инспектором ДПС лишь для подписания процессуальных документов, бездоказательны.

Из дела усматривается, что все меры обеспечения производства по делу применены к Батомункуеву Н.Б. с участием двух понятых, что подтверждается соответствующими протоколами, содержание которых удостоверено их подписями.

При составлении процессуальных документов Батомункуев Н.Б. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, порядка направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не сделал, от подписания протоколов отказался

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Батомункуева Н.Б. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Батомункуеву Н.Б. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Батомункуева Н.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов не усматривается.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 3 Центрального судебного района г. Читы от 20 апреля 2016 года и решение судьи Центрального районного суда г. Читы от 21 июля 2016 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Батомункуева Н.Б. оставить без изменения, жалобу Батомункуева Н.Б. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина