Постановление Забайкальского краевого суда от 07 ноября 2016 г. по делу N 4А-537/2016

И.о. председателя Забайкальского краевого суда Шишкина Н.П., рассмотрев жалобу Комарова А.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г. Читы от 6 мая 2016 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 июля 2016 г., вынесенные в отношении Комарова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г. Читы от 6 мая 2016 г. Комаров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 июля 2016 г. указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Комаров А.В. выражает несогласие с судебными актами и ставит вопрос об их отмене.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - Правила дорожного движения), утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, 6 февраля 2016 года в 00 часов 15 минут водитель Комаров А.В. управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, Комарову А.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого он отказался.

В соответствии с пунктом 10 упомянутых Правил Комаров А.В. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом N об административном правонарушении от 6 февраля 2016 года (л.д. 4), протоколом N об отстранении от управления транспортным средством от 6 февраля 2016 года (л.д. 2), протоколом N о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 6 февраля 2016 года (л.д. 3), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о совершении Комаровым А.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 КоАП РФ.

Указание Комарова А.В. в жалобе на отсутствие у него признаков опьянения бездоказательно.

Из протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения следует, что должностное лицо ГИБДД выявило у Комарова А.В. признак опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данный признак среди прочих приведён в пункте 3 Правил и является достаточным основанием полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. С учётом наличия названного признака Комаров А.В. был обоснованно направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Отклоняются как безосновательные и доводы жалобы о том, что Комаров А.В. не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования - в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование Комаров А.В. сделал собственноручную запись о том, что от прохождения медицинского освидетельствования он отказывается.

При этом оснований полагать, что Комаров А.В. был введён в заблуждение относительно порядка проведения освидетельствования на состояние опьянения и порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имеется.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств и не ставят под сомнение наличие в действиях Комарова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Комарову А.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Комарова А.В. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 25 Черновского судебного района г. Читы от 6 мая 2016 г. и решение судьи Черновского районного суда г. Читы от 5 июля 2016 г., вынесенные в отношении Комарова А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Комарова А.В. - без удовлетворения.

И.о. председателя

Забайкальского краевого суда Н.П. Шишкина