Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 18 августа 2016 г. по делу N 4У-1487/2016

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ N2

от 18 августа 2016 г. N 44 - У- 144 - 2016

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Кузьминой Н.В.,

членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Воросова С.М., Ревенко Т.М.

при секретаре Притыко Ю.А.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Карымского районного суда "адрес" от "Дата", апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата"

Приговором Карымского районного суда от "Дата"

Щ, родившийся "Дата"

в "адрес", судимый:

"Дата" Ингодинским районным судом "адрес"

по ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ

к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно

с испытательным сроком 3 года, постановлением президиума

Забайкальского краевого суда N от "Дата"

исключено осуждение по ч.1 ст.228 УК РФ, постановлено

считать осуждённым по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения

свободы,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере N рублей и ограничением свободы на 1 год. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от "Дата" На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от "Дата", окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере N рублей и ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с "Дата" В соответствии со ст.53 УК РФ установлены ограничения, указанные в приговоре.

М, родившийся "Дата"

в "адрес", несудимый,

осуждён по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст.73 УК РФ постановленоназначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, с возложением на осуждённого обязанностей.

К, родившийся "Дата"

в "адрес", несудимый,

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата" приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённых Щ., М., К., адвокатов Сидорова А.И., Лешукова Д.Е., просивших об изменении приговора; заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., частично поддержавшего доводы представления, просившего об изменении судебных постановлений, президиум

установил:

По приговору суда Щ., М., К. признаны виновными в том, что "Дата" в период с 16.30 до 16.38 на участке местности в 5 км от "адрес" путём сбора частей дикорастущей конопли незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления приобрели наркотическое средство каннабис (марихуану) в трех полимерных пакетах: М. массой N гр., К. массой N гр., Щ. массой N гр., всего общей массой N гр., относящееся каждое в отдельности и в общей массе к крупному размеру; поместили его в принадлежащий К. автомобиль " "данные изъяты"". В тот же день в период с 18.00 до 18.35 при досмотре автомобиля " "данные изъяты"" сотрудниками УФСКН России по "адрес" указанное наркотическое средство в трех пакетах было обнаружено и изъято.

Суд апелляционной инстанции оставил приговор без изменения.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения. Указывает, что согласно показаниям свидетелей 1., 2., 3., 4., 5. за действиями осуждённых, собиравших дикорастущую коноплю, велось наблюдение при проведении оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". После сбора конопли они были задержаны сотрудниками Карымского МРО УФСКН России по "адрес", наркотическое средство изъято, и у них не возникло возможности распорядиться наркотическим средством по не зависящим от них обстоятельствам. Их действия следует квалифицировать как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, а назначенное наказание смягчить.

Просит отменить апелляционное определение, уголовное дело передать на новое апелляционное рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим частичному удовлетворению, а судебные постановления - подлежащими изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Вина Щ., М., К. в совершении преступления подтверждена исследованными доказательствами, получившими в приговоре мотивированную оценку. Доводы защиты о непричастности Щ. к преступлению проверены и убедительно опровергнуты судом. Фактические обстоятельства дела, масса наркотических средств, незаконно приобретенных осужденными, установлены правильно.

Вместе с тем президиум считает, что суд ошибочно квалифицировал действия осуждённых ч.2 ст.228 УК РФ как оконченное преступление.

Суд установил, что осуждённые без цели сбыта незаконно собрали части дикорастущих растений конопли, а через некоторое время пакеты с собранными растениями конопли были у них изъяты сотрудниками УФСКН, которые вели за ними наблюдение с момента начала сбора растений конопли.

Поскольку их действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, контролировались сотрудниками полиции, по завершении сбора растений конопли они были задержаны и не могли распорядиться наркотическим средством по своему усмотрению, президиум считает, что преступление не было доведено до конца по причинам, не зависящим от осуждённых.

Оснований к отмене апелляционного определения президиум не усматривает. Судебные постановления подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Действия осуждённых подлежат переквалификации с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Оснований к изменению категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ президиум не находит; при назначении наказания учитывает данные о личностях осуждённых, установленные судом смягчающие обстоятельства, применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, назначает наказание М. и К. в соответствии со ст.73 УК РФ.

Щ. совершил тяжкое преступление во время испытательного срока по приговору от "Дата", судом обоснованно применены положения ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ. Оснований для повторного применения к Щ. положений ст.73 УК РФ, о чём он просит в настоящем судебном заседании, президиум не усматривает.

При назначении "данные изъяты". наказания в соответствии со ст.70 УК РФ президиум учитывает, что постановлением N президиума от "Дата" приговор Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата" в отношении Щ. изменён со снижением наказания до 3 лет лишения свободы.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде кассационной инстанции по заявлению осуждённого Щ., подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить частично.

Приговор Карымского районного суда "адрес" от "Дата", апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата" в отношении Щ, М, К изменить.

Переквалифицировать действия М., К., Щ., каждого, с ч.2 ст.228 УК РФ на ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Назначить наказание:

М. с применением ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года, с возложением на осуждённого М. обязанностей, указанных в приговоре;

К. с применением ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы без дополнительного наказания, на основании ст.73 УК РФ считать наказание условным с испытательным сроком два года, с возложением на осуждённого К. обязанностей, указанных в приговоре;

Щ. с применением ч.3 ст.66 УК РФ по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ - 3 года 3 месяца лишения свободы со штрафом в размере 13000 рублей, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата", окончательно назначить Щ. 4 года лишения свободы со штрафом в размере 13000 рублей, с ограничением свободы сроком на 10 месяцев, с установлением ограничений, указанных в приговоре.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере оплаты труда адвоката Сидорова А.И. - N рублей взыскать с осуждённого Щ. в доход государства.

Председательствующий Н.В. Кузьмина

Верно. Судья - докладчик Н.Е. Астафьева

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.