Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4У-1663/2016

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2016 года N- 44 - У- 157 - 2016

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Махмудовой В.И., Воросова С.М., Ревенко Т.М.

при секретаре Притыко Ю.А.

рассмотрел кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. на приговор Шелопугинского районного суда "адрес" от "Дата", которым

К родившийся "Дата"

в "адрес", судимый:

"Дата" Черновским районным судом "адрес"

по ч.2 ст.159, ч.3 ст.159 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.73

УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным

сроком 2 года,

постановлением Шелопугинского районного суда Забайкальского

края от "Дата" условное осуждение отменено,

направлен для отбывания наказания в исправительную колонию

общего режима,

"Дата" Железнодорожным районным судом "адрес"

по п.п."б,в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением

неотбытого наказания по приговору от "Дата"

к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания

в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения с наказанием по приговору от "Дата" окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По делу осуждён Ш., разрешён гражданский иск.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого К., адвоката М. М.В., согласных с кассационным представлением; заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., поддержавшего представление, президиум

установил:

К. осуждён за кражу чужого имущества - трёх лошадей стоимостью N рублей каждая, с причинением значительного ущерба потерпевшим Т Р Е совершённую в период с 14 по "Дата" в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании он себя виновным не признал.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора края Шипицын М.В., не оспаривая виновности К. и квалификации преступления, ставит вопрос об изменении приговора в связи с неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что при назначении наказания в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ суд не учёл, что апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от "Дата" приговор от "Дата" в отношении К. изменён, назначенное наказание снижено на 3 месяца, режим исправительной колонии изменён со строгого на общий. Кража лошадей совершена К до отмены условного осуждения по приговору от "Дата" и до вынесения приговора от "Дата", в его действиях отсутствует рецидив, он не отбывал наказание в местах лишения свободы, ему следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Просит изменить приговор, снизить наказание, назначенное К. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Виновность К. подтверждена показаниями осуждённого Ш., оказавшего ему пособничество в краже, показаниями потерпевших Т Р Е., свидетеля РМ. и другими доказательствами, приведёнными в приговоре. Его действия квалифицированы правильно. Ему назначено справедливое наказание с учётом данных об его личности. Оснований для снижения наказания, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ президиум не усматривает, вместе с тем находит, что при назначении наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ не в полной мере выполнены требования ст.60 УК РФ.

Назначая К наказание в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, суд не принял во внимание, что апелляционным постановлением Забайкальского краевого суда от "Дата" приговор Железнодорожного районного суда "адрес" от "Дата" изменён, наказание К по п.п. "б,в" ч.2 ст.158 УК РФ снижено до 1 года 9 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ назначено 3 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что неправильное применение уголовного закона повлияло на справедливость наказания, назначенного К. на основании ч.5 ст.69 УК РФ, приговор подлежит изменению.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, участвовавшего в суде кассационной инстанции по заявлению осуждённого К подлежат взысканию с осуждённого в доход государства.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационное представление первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. удовлетворить.

Приговор Шелопугинского районного суда "адрес" от "Дата" в отношении К изменить. Снизить К. наказание, назначенное на основании ч.5 ст.69 УК РФ, до 4 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Процессуальные издержки по оплате труда адвоката Максимова М.В. в размере N. взыскать с осуждённого Коренева М.А. в доход государства.

Председательствующий Н.П. Шишкина

Верно. Судья - докладчик Н.Е. Астафьева

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.