ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ N1
от 18 августа 2016 г. N 44- У- 153 - 2016
Президиум Забайкальского краевого суда в составе
председательствующего Кузьминой Н.В.,
членов президиума Шишкиной Н.П., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Воросова С.М.
при секретаре Притыко Ю.А.
рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского края Козловой С.Н. на приговор Ингодинского районного суда "адрес" от "Дата", которым
Щ, родившийся "Дата"
в "адрес", несудимый,
осуждён с применением ч.5 ст.62 УК РФ: по ч.1 ст.228 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ постановленосчитать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года, с возложением на осуждённого обязанностей, указанных в приговоре.
В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления, мотивы его передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав осуждённого Щ., адвоката Сидорова А.И., согласных с кассационным представлением; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В., поддержавшего кассационное представление, президиум
установил:
Щ. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере и незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
Согласно приговору в феврале 2013 г. на участке местности вблизи "адрес" Щ. путём ручного сбора верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой более N гр., в крупном размере, которое на своей автомашине, незаконно храня, перевёз в "адрес", где незаконно хранил в гараже N гаражного кооператива N по "адрес", N. Там же "Дата" из части этого наркотического средства Щ умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой N гр., в значительном размере. В тот же день при осмотре места происшествия сотрудниками УФСКН России по "адрес" наркотические средства были обнаружены и изъяты.
Щ признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.
В кассационном представлении заместитель прокурора Забайкальского края Козлова С.Н. ставит вопрос об изменении приговора. Полагает, что действия осуждённого имели продолжаемый характер, охватывались единым умыслом, направленным на незаконное приобретение и последующее изготовление из части наркотического средства иного наркотического вещества без цели сбыта для личного потребления, и ч.1 ст.228 УК РФ вменена ему излишне.
Просит исключить осуждение Щ. по ч.1 ст.228 УК РФ, считать его осужденным по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит его подлежащим удовлетворению.
Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами.
Действия Щ. квалифицированы судом как совокупность преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228 УК РФ.
Между тем диспозиция частей 1 и 2 ст.228 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за совершение альтернативных видов действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в том числе за их незаконное приобретение, изготовление и хранение. Часть наркотического средства, которое Щ. незаконно приобрёл и хранил (каннабис), он использовал как сырьё для изготовления другого наркотического средства - масла каннабиса.
С учётом положений ч.1 ст.17 УК РФ президиум считает, что действия Щ. образуют единое преступление, их дополнительная квалификация по ч.1 ст.228 УК РФ является излишней и
