Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 25 августа 2016 г. по делу N 4У-1886/2016

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 августа 2016 г. N 44- У-156 - 2016

Президиум Забайкальского краевого суда в составе председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Махмудовой В.И., Воросова С.М., Ревенко Т.М.

при секретаре Притыко Ю.А.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Р на постановление судьи Нерчинского районного суда "адрес" "адрес" от "Дата", которым ходатайство

Р, родившегося "Дата"

в "адрес", судимого:

"Дата" Могочинским районным судом "адрес"

по ст.103 УК РСФСР к 9 годам лишения свободы, освобождён

"Дата" условно- досрочно на 1 год 10 месяцев 17 дней;

"Дата" тем же судом (с изменениями, внесенными

постановлением Карымского районного суда "адрес"

от "Дата", постановлением президиума Забайкальского

краевого суда от "Дата") по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ

к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ

по совокупности с наказанием по приговору от "Дата"

к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

"Дата" "адрес" судом (с изменениями,

внесенными постановлением Карымского районного суда Читинской

области от "Дата", постановлением президиума

Забайкальского краевого суда от "Дата") по ч.1 ст.105

УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании

ч.5 ст.69 УК РФ путём полного сложения с наказанием по приговору

от "Дата" к 20 годам лишения свободы с отбыванием

наказания в исправительной колонии строгого режима,

о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи на рассмотрение в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Максимова М.В., поддержавшего кассационную жалобу; мнение заместителя прокурора Забайкальского края Доржиева Б.В. об изменении постановления, президиум

установил:

По ходатайству осуждённого Р. приговоры в отношении него в соответствии со ст.10 УК РФ приведены в соответствие с действующим уголовным законом.

Из приговора от "Дата" исключено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в нетрезвом виде, наказание по ст.103 УК РСФСР снижено с учётом ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. от "Дата") до 6 лет 8 месяцев лишения свободы, постановленосчитать освобождённым "Дата" по отбытию наказания.

Из приговора от "Дата" исключено назначение наказания в соответствии со ст.70 УК РФ, постановленосчитать осуждённым по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

По приговору от "Дата" на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от "Дата" окончательно назначено 19 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В кассационной жалобе осуждённый Р. указал, что по приговору от "Дата" наказание, назначенное ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний по приговорам от "Дата" и от "Дата", превышает размер наказания, которое могло быть назначено при полном сложении этих наказаний. Просит пересмотреть постановление судьи.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит её обоснованной, а постановление судьи - подлежащим изменению.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основанием к пересмотру приговора, определения, постановления суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В соответствии со ст.10 УК РФ в приговоры в отношении Р. судьей обоснованно внесены изменения, улучшающие его положение, однако требования уголовного закона выполнены не в полной мере.

По приговору Могочинского районного суда от "Дата" судья обоснованно применил правила ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. ФЗ от "Дата"), однако при наличии смягчающих обстоятельств в нарушение положений ст.60 УК РФ снизил наказание по ст.103 УК РСФСР до максимального размера, возможного с учётом ограничений, установленных ч.1 ст.62 УК РФ, а также не принял во внимание, что в приговоре содержится указание на отягчающее обстоятельство, не предусмотренное ст.63 УК РФ - стойкость виновного к совершению преступлений.

Президиум находит решение судьи в этой части несправедливым, исключает из приговора от "Дата" указание о наличии отягчающего обстоятельства - стойкости виновного к совершению преступлений и снижает Р. наказание по ст.103 УК РСФСР.

Назначая Р. окончательное наказание по приговору Читинского областного суда от "Дата", судья применил принцип частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам от "Дата" и "Дата", и на основании с ч.5 ст.69 УК РФ назначил ему наказание в виде 19 лет 3 месяцев лишения свободы, однако не принял во внимание, что даже при полном сложении наказаний окончательное наказание не могло превышать 19 лет лишения свободы.

Неправильное применение положений ч.5 ст.69 УК РФ повлияло на справедливость назначенного наказания. В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ постановление судьи подлежит изменению, а наказание, назначенное Р. в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, снижению.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого Р. удовлетворить.

Постановление судьи Нерчинского районного суда "адрес" от "Дата" в отношении Р изменить.

Исключить из приговора Могочинского районного суда "адрес" от "Дата" указание о признании отягчающим обстоятельством стойкости Р. к совершению преступлений, снизить ему наказание по ст.103 УК РСФСР до 6 лет 6 месяцев лишения свободы, считать освобождённым "Дата" по отбытию наказания.

По приговору Читинского областного суда от "Дата" снизить Р. наказание, назначенное в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, до 18 лет 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина

Верно. Судья - докладчик Н.Е. Астафьева

"данные изъяты" "данные изъяты"

"данные изъяты"

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Открыть документ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.