Постановление Президиума Забайкальского краевого суда от 06 октября 2016 г. по делу N 4У-1935/2016

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 октября 2016 г. N 44- У- 170 - 2016

Президиум Забайкальского краевого суда в составе

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Воросова С.М.

при секретаре Балданове Б.В.

рассмотрел кассационную жалобу осуждённого Д. на приговор Карымского районного суда "адрес" от "Дата", которым

Д, родившийся "Дата"

в уч. Карук- "адрес",

несудимый,

осуждён с применением ст.316 УПК РФ: по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата" приговор изменён.

Исключено осуждение Д. по ч.1 ст.228 УК РФ как излишне вменённое. Исключено отягчающее обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств. В силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ признано обстоятельством, смягчающим наказание, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Снижено с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ наказание: по ч.2 ст.228 УК РФ до 3 лет лишения свободы, по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 4 лет лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, окончательно назначено 4 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Астафьевой Н.Е., изложившей обстоятельства дела, содержание судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, мотивы её передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; выслушав адвоката Катамадзе О.В., поддержавшую кассационную жалобу; мнение первого заместителя прокурора Забайкальского края Шипицына М.В. об изменении судебных постановлений, президиум

установил:

Д. осуждён за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, незаконный сбыт наркотического средства.

Согласно приговору "Дата" в "адрес" края он путём ручного сбора листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой не менее N гр., в крупном размере, которое незаконно хранил по месту жительства в п. "адрес". N. Там же "Дата" из части этого наркотического средства он умышленно, без цели сбыта, для личного потребления незаконно изготовил и хранил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее N гр., в значительном размере, часть его поместил в папиросу и передал своей жене ДВ., то есть незаконно сбыл ей наркотическое средство, которое она употребила путём курения. Наркотические средства он незаконно хранил до "Дата", когда они были изъяты.

Д признал себя виновным полностью, согласился с предъявленным обвинением. По его ходатайству, согласованному с защитником, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе осуждённый Д. указал, что наказание, назначенное ему судом апелляционной инстанции по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, при последовательном применении положений этих норм закона не могло превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы. Утверждает, что количество изъятого у него наркотического средства - марихуаны достоверно не установлено, поскольку определено без её высушивания. Просит отменить приговор в части осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ, снизить наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ в пределах, установленных ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит её подлежащей частичному удовлетворению.

Требования главы 40 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела соблюдены, фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами. Вопреки доводам жалобы, масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) определена экспертом после высушивания объекта исследования в сушильном шкафу при температуре N градусов С.

Действия Д правильно квалифицированы ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, оснований к отмене приговора в части его осуждения по ч.2 ст.228 УК РФ президиум не находит.

Дуюнову В.С. назначено наказание с применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ, однако судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что при последовательном применении этих норм уголовного закона наказание, назначенное ему по ч.1 ст.228.1 УК РФ, не могло превышать 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Неправильное применение положений ч.5 и ч.1 ст.62, ст.60 УК РФ повлияло на справедливость назначенного наказания.

Учитывая изложенное, личность виновного, смягчающие обстоятельства, президиум снижает Д наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ.

Иных оснований к изменению приговора, в том числе к изменению категории преступлений, президиум не находит.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счёт федерального бюджета.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

постановил:

Кассационную жалобу осуждённого Д удовлетворить частично.

Приговор Карымского районного суда "адрес" от "Дата", апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от "Дата" в отношении Д изменить.

С применением ч.5 и ч.1 ст.62 УК РФ снизить Д. наказание по ч.1 ст.228.1 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 и ч.1 ст.228.1 УК РФ, путём частичного сложения наказаний назначить Д 3 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части судебные постановления оставить без изменения.

Председательствующий Н.П. Шишкина

Верно. Судья - докладчик Н.Е. Астафьева

"данные изъяты"

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.