Апелляционное определение СК по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 октября 2016 г. по делу N 22-7544/2016

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Давыдова Р.Б.,

судей Файзуллина Р.З., Телешева А.В.,

с участием

осужденного Храмова К.Г.,

адвоката Гайфуллиной Э.Р., представившей ордер N 071533 и удостоверение N 1112,

прокурора Нуриева М.М.,

при секретаре Куимовой В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Храмова К.Г. на приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 сентября 2016 года, которым

Храмов К.Г., "дата" года рождения, "данные изъяты", имеющий "данные изъяты", "данные изъяты", судимый:

1) 27 ноября 2002 года - по части 5 статьи 33, пунктам "а,в" части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы на 1 год 6 месяцев, в силу статьи 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год,

2) 16 сентября 2003 года - по части 3 статьи 158 УК РФ с применением части 5 статьи 74, статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, освобожден 12 июля 2005 года условно-досрочном на 1 год 3 месяца 11 дней,

3) 15 ноября 2006 года - по пункту "в" части 2 статьи 163 УК РФ с применением статьи 70 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освобожден 27 декабря 2010 года по отбытию срока наказания,

4) 06 декабря 2011 года - по пункту "а" части 3 статьи 158 (3 эпизода), пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев, освобожден 22 апреля 2016 года по отбытию срока наказания,

- осужден по пункту "г" части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден Танаев В.В., в отношении которого судебное решение не обжаловано.

Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденного Храмова К.Г. и выступление адвоката Гайфуллиной Э.Р., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Нуриева М.М., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Храмов К.Г. признан виновным в открытом хищении имущества на общую сумму 2 650 рублей, принадлежащего ФИО1., совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, 04 июля 2016 года около 23-20 возле дома "адрес" г. Казани.

Вину в совершении преступления Храмов К.Г. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Храмов К.Г. просит приговор суда изменить, смягчить наказание, применив правила статей 61, 64, 73 УК РФ. Считает, что судом не было принято во внимание в полной мере его явку с повинной, возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетнего ребенка, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а также его состояние здоровья.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Храмову К.Г. суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие явки с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, мнение потерпевшего относительно меры наказания.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства судом признано наличие в действиях Храмова К.Г. опасного рецидива преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Храмова К.Г., суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил статьи 73 УК РФ, а также об отсутствии оснований изменения категории совершенного преступления на менее тяжкое.

Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного Храмова К.Г. о незаконности судебного решения.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Ново-Савиновского районного суда города Казани от 14 сентября 2016 года в отношении осужденного Храмова К.Г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Храмова К.Г. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: